Optique et Photographie
Abordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
|
||
Optique et PhotographieAbordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
|
||
classement longue vue 2011Envoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 21 November 2011 19:03:42
Bjr,
il existe des classements sur le net mais qui datent un peu il me semble. On retrouve ATM 80 HD, leica 82 apo et kowa 883 en tête... Mais qui arrive ensuite selon vous ( l'intérêt réside dans le fait que les longues vues suivantes dans vos " classements" seront surement un peu moins chères que celles - ci ) Ou classeriez vous les KOWA prominar tsn 773 et la swaro 65 HD? En espérant avoir de vos nouvelles... cdt Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 November 2011 16:51:40
bonsoir,
la ATM 65 HD est identique à la 80....sauf pour la luminosité le soir ou dans la Meuse en hiver... mon "classement" ATM 80 hd> ATS 80 hd>leica 82 apo hd>PROMINAR 773 ou 883= ce n est pas nécessairement simple car selon les utilisations ce classement peut changer. le fait que seule les swaro, leica et kite ont le 25-50WW est par exemple important! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 November 2011 17:04:09
Bonsoir Philippe,
à mon avis, vous avez oublié la kite ksp 80 HD dans votre classement  Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 November 2011 17:19:51
Damned!!
Fichtre putentraille! Un malencontreux copier coller ! MERCI Antoine!! ATM 80 hd> ATS 80 hd>leica 82 apo hd>kite ksp80hd = PROMINAR 773 ou 883= >nikon EDG >zeiss Diascope 85 T* FL> kite ed 82> optolyhTBS 80 GA/HDF>Olivon T84 EDO >les autres kites dans l'ordre! reste l opticron à classer mais je ne l'ai jamais essayée !! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : jo22 (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 November 2011 12:53:39
Bonjour,
très intéressant post. Philippe, vous placez ex-aequo la Kite ksp 80 et les 2 Kowa. Pourriez-vous en dire plus ??? Dans les différents tests sur internet, la kite est souvent oubliée et les Kowa sont souvent très bien placées. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Digifreak (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 25 November 2011 15:39:29
Un classement, c'est toujours difficile parce que ça dépend des critères qui sont plus au moins importants pour les uns et les autres. Exemple : on peut aimer ou non la grosse bague de mise au point de Swaro, on peut rechercher plus ou moins le caractère léger, on peut vouloir un 25-50 et pas un 20-60, etc... Chacun a donc son classement, selon ce qu'il recherche.
Il faut regarder les classements des essais américains du labo Cornell. Ceux-là sont vraiment indpendants et basés sur des 100aines d'essayeurs. C'est donc "statitstique". Bien entendu, on n'y trouve pas des petites marques inconnues là-bas, comme Kite par exemple, et on y trouve des marques qui n'existent pas en Europe. Les essais réalisés par une seule personne sont très souvent financés par les marques (exemples connus chez Swarovski, Leica et Kite). Inutile de dire qui sort en tête ! Ce ne sont plus des essais, c'est de la pub maquillée. Pour l'optique purement, et selon les essais en parallèle que j'ai pu faire, je classerais ainsi : 1. TSN 883 en tête, mais de très peu 2. ATM80HD et Leica APO Televid 82 ensuite, indifférenciables 4. TSN 773 très légèrement en retrait En réalité, c'est très, très très proche et il vaudrait peut-être mieux dire que ça se vaut. La KSP 80 HD est très bien aussi mais en-dessous (+ bague de mise au point pas terrible) et je n'ai pas pu essayer la dernière génération de Zeiss Diascope (la précédente était nettement larguée). L'ATM 65 HD est au niveau de la 80 HD sauf si il n'y a pas beaucoup de lumière. Optolyth est aujourd'hui loin du "top" : les modèles n'ont plus évolué depuis 30 ans ! Il y a certainement aussi de bons modèles à prix moins élevé mais je n'ai pas examiné ça. Le mieux, si tu dois faire un choix, serait que tu contactes un spécialiste qui vend de nombreuses marques. Evidemment, si tu vas chez quelqu'un qui ne vend pas Kowa ou Leica, il ne va pas te dire que c'est ce qu'il y a de mieux ! Moi, j'ai acheté chez Topoptics qui n'est pas loin de chez moi et c'est là que j'ai pu essayer différents modèles, ainsi que sur le terrain. Il y a certainement d'autres vendeurs qui offrent le choix. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 26 November 2011 10:04:59
merci pour vos coms.
Digifreak, mon pb est que les vendeurs qui ont une large gamme ( dc pas de putter) ne sont pas du tout d'accord .... Pour un budget aux alentours de 2000 e, deux vendeurs ( les adresses connus des ornithos français) me conseillent swaro atm 65 HD et l'un d'eux me dit que kowa est dépassé au niveau de l'optique.... Topotcis me dit que kowa est le top.... dur de s'y retrouver. De mon coté, je crains que la 65 HD ne soit vraiment pas assez lumineuse...il faut que teste tout ça... Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : GBB (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 26 November 2011 13:48:21
bonjour,
L'adresse pour essayer en france, c'est assez simple, c'est ENO à bar sur seine. Normalement, aucun souci pour emmener plusieurs modèles sur le terrain surtout si tu es décidé à acheter sur place... "De mon coté, je crains que la 65 HD ne soit vraiment pas assez lumineuse" A mon avis, tu t'inquiètes pour rien. Je vais donner l'impression de radoter mais, avant de prendre la 65 hd en défaut, va falloir te lever tôt ou comme le dit philippe, aller dans la meuse. Mais bon, dans ce dernier cas, faut être un peu maso... Redevenons sérieux. Vu ton budget, la 65 passe largement (de mémoire) alors que pour les 80, que ce soit kowa ou swaro, il faudra rallonger quelques centaines d'euros. Bon choix Suerte Hervé Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : jo22 (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 5 December 2011 14:31:31
Bonjour Troglodyte,
je vois qu'on se pose les mêmes questions !! Avez-vous pu avancer dans vos recherches ?? Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 5 December 2011 14:58:45
bjr,
je suis sur le point d'acheter la ATM 65 hd. Il est très difficile de faire confiance aux vendeurs ( qui sont là pour faire de l'argent et qui se contredisent...) J'ai donc demandé conseil à des ornithos que je connais personnellement. Pour eux Kowa 773 est très bonne mais la swaro est au dessus, même en 65. En faible lumière, ATM 65 HD est moins bon que ATM 80 HD c'est sur, mais ça reste très bon quand même. Surtout le prix est moins cher de 600 euros. Bien sur les 3 grandes ( leica, swaro et kowa) sont au top mais trop chère pour et selon moi. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 6 December 2011 14:54:50
bonsoir,
"Il est très difficile de faire confiance aux vendeurs ( qui sont là pour faire de l'argent et qui se contredisent..." oui et non...les 2 vendeurs qui sont cités le plus svt sur ce forum vendent "toutes" les marques et sont ornitho tt les deux...C'est là leur grande force! Avec l atm 65 hd (ou80) vous n'aurez pas de surprise... En tt cas l 'idéal est tjs d'essayer ...par ex, digifreak n'aime pas la bague de la KSP alors que moi je la trouve fabuleuse!! Bonne recherche! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 23 February 2012 14:08:17
Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Burnout (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 23 February 2012 16:02:20
Est-il réellement indépendant ? A-t-il eu des "cadeaux" de certaines marques ? S'est-il fié à des mesures faites dans des conditions équivalentes ? Avait-il des instrument de mesure ? Etaient ils correctement étalonné ? S'est-il juste fié à ses "impressions" ? D'où le matériel testé provenait-il ? Autant de questions auxquelles nous n'aurons probablement jamais de réponses. Il est toujours préférable d'avoir plusieurs sons de cloches. Vous pouvez aussi en discutez avec Roger Guichon de Europe Nature Optique, qui vend plus de 3000 longue-vue par an de toutes marques ... il vous dira ce sur quoi il a des retours positifs ... et négatifs ... Tester et comparer par soi-même est encore la meilleur façon de se forger un avis non ? Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Burnout (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 23 February 2012 16:04:29
... ceci dit, en effet, dans ce test la swaro est effectivement très mal classée puisqu'elle est donnée bonne dernière  Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Yannick.S (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 23 February 2012 17:36:09
Ancien employé de chez Swarovski licencié et qui dénigre cette même maison qui l'a fait manger pendant des années !
Est-ce que c'était la même hirondelle ! Hirondelle rustique, rousseline, de fenêtre... il le dit pas. Cordialement Yannick Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 23 February 2012 21:25:27
oui effectivement dur de savoir... Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : epsilone (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 16 March 2012 08:40:39
Troglodyte1, pourrions-nous savoir si vous êtes passer à l'achat concernant la Swarovski ATM 65 HD et si vous en êtes satisfait ?
Merci, Anthony Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 18 March 2012 14:04:20
bjr,
oui je l'ai acheté. J'en suis très content. Je ne l'ai pas mise à coté d'une 80mm mais je pense que c'est vraiment très proche dans toute les conditions. Par rapport à la luminosité, quand elle est vraiment faible, il faut laisser tomber le grossissement max et ça passe bien. La qualité d'image est excellente bien sur! Par contre, pour la housse, ne pas prendre la kyte (on ne peut pas garder le cache oculaire et refermer la housse!!!!!! (c'est risqué niveau rayure) qui est nulle selon moi. La swaro est plus chère mais elle remplit sa fonction! Par rapport à cette marque, je n'ai jamais essayé la Kyte ksp 80 hd mais de source sure, elle est chère pour sa qualité et n'est pas au niveau des swaro leica et kowa...contrairement à ce qui est dit sur ce forum, parfois. Quand je vois la réflexion au niveau de la réalisation de la housse...ça me conforte dans mon idée...qui est toute personnelle bien sur, que je n'acheterai pas chez kyte. en espérant avoir pu t'aider... Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : gil91 (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 26 March 2012 07:07:12
Personnellement, j'ai acheté chez Kite (82 SP ED) et j'en suis pleinement satisfait. Ce n'est bien sûr pas la très haute qualité swaro, mais c'est aussi 1000€ de moins. C'est un critère qui peut être important.
Quant à la housse, Kite a du revoir sa copie car elle est très bien conçue, tant du côté pratique que du côté protection. Une fois de plus, rien ne remplacera l'essai avec un vendeur compétant et désintéressé vis à vis des marques. Gilles Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 26 March 2012 13:58:20
bjr,
Ok pour le prix de certaines longues vues kyte ( mais elles ne joue pas dans le même tableau)...je ne comparais que ce qui me semblait comparable. Je parlais de la ksp hd, qui n'est pas à 1000 euros moins chere que les meilleures longues vues et qui est parfois présentée ici comme de même niveau.... en ce qui concerne la housse, je parle de la derniere kyte (la noire) et je répète que selon moi, ne pas pouvoir fermer la housse en laissant le cache oculaire est une grave erreur de conception !! ça me semble dangereux pour l'oculaire niveau rayure. Mefiance donc pour les nouveaux acheteurs, testez avant. Tout à fait d'accord avec vous au niveau de l'essai personnel bien entendu. cdt Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
|
