Optique et Photographie

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 10 February 2015 12:47:52

Et pourquoi des 8x42 plutôt que des 8x32 ? En dessous les 700g, des 8x42 avec des verres de qualité et des prismes correctement dimensionnés c'est rare, et à 300€, je ne vois rien.

Revêtement dielectric des prismes : gain de lumière et neutralité des couleurs. C'est pas mal. La correction de phase me semble encore plus importante que le traitement dielectrique (un traitement argent donnent d'excellents résultats avec une petite tendance à réchauffer le spectre chromatique global.

Pour les références citées : les Eden ne m'inspirent guère confiance : modèles chinois confidentiels sans verres sérieux ; les Argonne HD sont moyennes pour le prix. Les Legend Ultra HD sont correctes mais à essayer (j'ai des problèmes pour ma part avec l'ergonomie des oculaires et j'ai plein d'images fantômes en observation). Les Nikon 5 sont très mal corrigées : à fuir. Je ne connais pas ces Opticron, par contre les Countryman 'HD' BGA sont pas mal du tout, mais les 8x32.

Si j'avais à choisir un excellente paire de jumelles dans ce tarif (259€), je m'orienterais immédiatement vers les Nikon Monarch 7 8x30. Le champ est énorme (140m), la transparence remarquable (verre ED, traitement de phase et dielectric) et le piqué bord à bord est vraiment étonnant pour le champ de vision offert. Je ne vois que les Swarovski Swarovision 8x32 pour faire encore mieux. Par contre, en plein jour, pour voir la différence avec des 8x42 comme les Argonne HD, il faut se lever de bonne heure !

Sinon, il y a aussi les Hawke Frontier ED 8x32 (http://www.chrisgoodhead.co.uk/product_detail.asp?From=products.asp&Man=50&PageItems=50&Selections=0&SortBy=1&Group=43&Key=HAWKE8X32EDBLACK&NavPage=1 ) ; les Kite Lynx ne sont pas dans le budget mais identiques optiquement aux Nikon Monarch 7.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 10 February 2015 20:44:58

MaMiCave Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Et un énième sujet sur le choix de jumelles !
> Pour ne plus faire de jaloux, on voudrait
> acquérir une 2ème paire en 8x42 : budget 300€,
> poids inférieur à 700 grs.
> -Bushnell Legend ultra HD dont le prix a fortement
> baissé. Mais c'est 700 grs...et Bushnell.
>
> -Nikon Monarch 5 mais champ de vision de 110m.
> Quelle est la différence avec les DCF ?
> Revêtements diélectriques, c'est bien ?
>
> - Eden XP : ont tout pour nous plaire dont une
> distance mini de 1.2m, l'idéal pour le conjoint
> amateur de p'tites bêtes. Site hollandais avec
> SAV en France, commercialisent aussi Bushnell,
> Leica, Swaro mais à priori inconnu chez nous.
> L'un d'entre vous les connaissent-ils ?
>
> - Eno Argonne : une annonce sur un site bien connu
> à 250€. Elles ont 4 ans, je ne sais si ce sont
> des HD et ça me semble cher pour des occas'.
>
> -Opticron natura BGA : sur site enchères, mais
> viennent d'Angleterre donc pour le SAV...
>
> Et puis Olivon PC2, Barr and Stroud...
>
> Bref, trop de choix et j'apprécierais d'avoir vos
> conseils avisés.
> (je ne peux malheureusement en essayer aucune, le
> plus proche magasin est à 160 kms).

Bonsoir,

Pas toujours facile de conseiller pour les jumelles ou les longues-vues.
Les salons, festivals de la nature, ou autre expositions sur le matérielles en plus des magasins dans différentes régions en France permet de faire des essais est de voir directement les qualité ou les inconvénients.
Montier en der par exemple!

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : xyloglotte (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 10 February 2015 21:02:44

Et puis acheter sur un site aux enchère du matériel venant d'Angleterre comporte quelques risques : les vendeurs passent parfois par les îles (Guernesey, Jersey) pour vendre leurs produits moins chers, mais gare aux douanes françaises, ce sont des territoires hors CEE.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 10 February 2015 23:41:53

Pas besoin de pense acheter à Guernesey ni même à Jersey : les Monarch 7 8x30 se trouvent dans de nombreuses boutiques françaises et des plus sérieuses comme Digit-photo ou le Vieux Campeur.
Pour la marque Hawke, Chris Goohead Photographic est une boutique qui a pignon sur rue à Staffordshire : [www.google.fr]
J'ai pu acheter chez eux sans aucun problème ; le S.AV. est assuré et j'ai chaque fois été livré sous trois jours. La facturation est en règle (ce qui n'est pas toujours le cas chez Amazon). Il faut rester honnête dans les conseils et ne pas raconter n'importe quoi. Si le petit commerce français décline, la cause est ailleurs : où trouve-t-on les Monarch 7 dans les boutiques dite "naturalistes" ?

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 10 February 2015 23:45:56

(Et pour compléter, les UK ne sont pas taxer hors CEE. Le message de Xiloglotte n'est pas du tout, mais alors pas du tout, informé...)

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 11 February 2015 08:05:44

Bonjour,


Les Monarch 7 sur le site de ENO (Europe Nature Optik)
A recommander.

Seph

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 11 February 2015 09:30:11

Je n'ai pas vue de Monarch 7 8x30 sur le site d'ENO : [www.europe-nature-optik.fr]
(Etrange aussi l'écart de prix de 200€ avec d'autres boutiques du même modèle en 8v42 !)
Un lien Berthaud où se trouverait les 8x30 chez ENO ?

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 11 February 2015 10:47:33

Oui moins utiliser que les 42 en ornithologie,mais il les commandes même pour les essayer.
Voir magasin tondeur à Villefranche-sur-saône tous près de lyon dans ma région.
Seph

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : MaMiCave (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 11 February 2015 18:55:12

Merci à tous pour vos réponses !

-Dadra : des 8x30, n'est-ce pas déconseillé en temps couvert ou crépuscule ? Me tromperais-je ? J'aimerais bien que tu m'éclaires un peu plus sur la différence entre des 8x30 et 8x42
Quant au poids, mes Pentax font 640 grs. Je pense qu'on peut aller jusqu'à 700 grs.

-Berthaud : dans le Sud-Ouest, pas de salon et 1 seul magasin (à ma connaissance) à Bordeaux qui ne commercialise que Bushnell, Perl et autres (Zeiss, Leica...) hors de notre budget.
Néanmoins, on s'est décidé à y aller ce w.e. (en fait, c'est pas les 160 bornes qui nous arrêtent, mais le fait que toute ma famille habite dans le bordelais et donc impossible de faire l'aller-retour en 1 jour et pourtant...faut nourrir chats...et remplir mangeoires ;-).

Ne vous disputez pas quant à l'acquisition via sites à l'étranger. Je laisse tomber, même si le prix des Opticron était intéressant par rapport à celui de leur site. (Et celles dont tu parles, Dadra, sont encore plus chères). Pas assez à l'aise avec achat sur net, encore plus à l'étranger. Déjà que je fréquente rarement les supermarchés ...mais j'avoue que pour des jumelles, vu la différence de prix, je passerai sans doute par le net. A moins d'une bonne surprise à Bordeaux...

Dadra, concernant la comparaison entre 8x30 et 42, j'espère que tu pourras et accepteras de donner plus de renseignements avant samedi.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 11 February 2015 19:52:33

J'ai déjà dit ce que je pensais à plusieurs reprises de la différence entre 8x30 et 8x40 : elle me semble totalement négligeable en observation naturaliste. D'une part parce-que la transparence de très bon verres+prismes compense l'ouverture (et les 8x30 citées sont excellentes sur ce point), d'autre-part parce qu'attendre les 5 à 10 min de crépuscule où on pourra ressentir une petite différence est sans importance réelle sur le terrain. La majorité des ornitho outre-atlantique d'ailleurs s'équipent maintenant de 8x30/32 car bien plus compactes et légères. Elles rentrent dans une poche.
Le confort des oculaires est également assez semblable aux 8x40, confort qu'on perd sur les modèle de 20mm (il y a des 25 confortables mais il faut mettre le prix et la collecte de lumière n'est plus comparble).
Là où je privilégie les 40 c'est pour le grossissement de 10x. Pour une utilisation en basse lumière ou sur le ciel étoilé des 10x50 sont le minimum. Voilà pourquoi je sors le plus souvent mes 8x32, de temps en temps mes 10x42 (mais presque plus depuis que j'ai des 8x32 ou les deux car ma chère et tendre ne prend que les 8x32 moins lourdes) et pour la nuit, mes vieilles Zeiss 10x50 très lumineuses.

Ceux qui ont essayé les Kite Lynx pourront donner leurs retours puisqu'elles sont optiquement semblables aux Nikon monarch 7.
Je ne sais pas ce qui sera dispo en magasin à Bordeaux mais il faut essayer des modèles de 8x30, comme les Swarovision. Les Nikon sont du même tonneau !

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 11 February 2015 19:56:21

J'ai oublié : par temps couvert, il y a toujours pas mal de lumière mais elle est plus diffuse. C'est plutôt la colorimétrie et le contraste qui importe en ce cas et Zeiss est toujours excellent en jour gris, mais Nikon n'est pas loin !

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Antoine2015 (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 12 February 2015 08:21:39

Bonjour

à mon avis il y a peu de différences entre des 8x40 et des 8x42, mais je pense que les 8x42 sont un peu plus polyvalentes

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : MaMiCave (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 13 February 2015 10:51:42

Dadra, tu m'as pour ainsi dire convaincue d'autant plus qu'on a déjà des 8x42, alors pourquoi pas des 8x30.

Sur le site du magasin de Bordeaux, en 8x30 y'a des Swaro companion (et aussi des Perl Iraty, Escape, des Pentax , des zeiss conquest...) mais je doute qu'elles soient toutes en magasin tant il est petit et est plutôt orienté vers l'astronomie. En tout cas, ni Nikon, ni Hawke. Lors de ma première visite, je suis tombé sur une personne pas sympa. De plus, je suis toujours mal à l'aise quand c'est pour "essayer" et non acheter. J'espère qu'on pourra prendre en main au moins les Swaro et que les Nikon soient toujours en solde lundi chez Digit...

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 13 February 2015 11:57:29

Les Swaro CL sont pas mal mais vraiment trop chères. C'est bien pour essayer. Je vois signalé Pentax. Il y a une paire que j'ai pu essayer et qui est vraiment très bien ; il s'agit des Pentax DCF 9x32 avec une construction en double pont (comme ici : [www.promo-optique.com] ). Optiquement, ce sont des clones des Vixen New Foresta HR et des Sightron BSII mais la construction est plus soignée.
La transparence atteint les 90% sur l'ensemble du spectre ce qu'on ne trouve en principe que sur les modèles alpha (voir ici : [www.allbinos.com] ). Elles ont bien corrigées malgré l'absence de verre ED. Le champ reste moins grand que les Nikon M7 8x30 et elles sont plus chères. C'est vrai que le prix soldé de ces dernières les rend vraiment attractives. Il y a un test de ces Moarch 7 sur Allbinos : [www.allbinos.com] )

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 13 February 2015 11:58:53

Erreur : ici le test des Monarch 7 8x 30 : [www.allbinos.com]

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : xyloglotte (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 13 February 2015 15:05:24

MaMiCave Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> -Opticron natura BGA : sur site enchères, mais
> viennent d'Angleterre donc pour le SAV...
>

Dadra Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> (Et pour compléter, les UK ne sont pas taxer hors
> CEE. Le message de Xiloglotte n'est pas du tout,
> mais alors pas du tout, informé...)


Justement, certains sites anglais vendant sur un site d'enchères bien connu, pour abaisser les prix, ne vous disent pas qu'ils passent par Guernesey ou Jersey, qui ne sont pas pas soumises aux mêmes régimes de taxes, sauf que la Douane vous rattrape parfois : c'est arrivé à un ami et d'autres racontent leurs mésaventure sur le Net, suffit de chercher !
(pas pour lancer une polémique avec Dadra dont je respecte l’extrême compétence, mais pour vous inviter à être méfiants avec ces subtilité qu'on oublie de nous spécifier sur eB..)

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : MaMiCave (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 13 February 2015 16:59:58

Merci, Xyloglotte pour nous prévenir d'être méfiants. Mais, perso, j'ai laissé tomber cette option.

Nos 8x42 sont des Pentax DCF CS. On a été bluffé par l'optique mais on sortait de vieilles Paralux donc difficile de juger. Par contre, on a un problème avec l'oeilleton droit qui, contrairement au gauche, ne se "crante" pas. La mise au point n'est pas rapide. Les cache-objectifs ne tiennent pas, sac sans bandoulière...J'aimerais essayer une autre marque.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 13 February 2015 17:00:43

J'en apprends une : encore un coup des rosbif !
J'ai déjà rencontré des sites qui exportent via le Royaume-Uni du matériel de Honk-Kong. Quand à la domiciliation des dites compagnies dans les îles Anglo-Normandes, c'est très sûrement possible...

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : MaMiCave (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 13 February 2015 17:02:51

Oubli : un dégagement oculaire de 15,1mm est-ce suffisant pour des vieux, porteurs de lunettes ? ;-)

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message