Optique et Photographie

Abordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.

Changer de sujet : Page précédente | Suivant


SWarovski 12X50

Envoyé par : Chamois (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 16 September 2015 19:49:59

Bonsoir.
Qui a une expérience des 12X50?
Certainement Yannick et MR Poiré.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Antoine2015 (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 19 September 2015 22:29:47

bon jour

je ne suis pas fan des jumelles 12x50 car elles sont un peu lourdes à mon goût. Ce sont toutefois des modèles conseillés quand on observe surtout les oiseaux sur de grandes distances (bords de mer, de lac).

J'ai eu l'occasion de les essayer sur le terrain et elles sont très lumineuses, les couleurs sont bien respectées, la distance minimum de mise au point reste correcte pour des 12x50. Par contre, le prix est très élevé (trop pour moi en tout cas).

Antoine


Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 September 2015 14:53:33

Bonsoir!!


et bien pour travailler avec des 12 il faut vmt être au calme et être calme.....


Je sais que certains les utilisent avec un monopod ou un simple baton à la bonne hauteur.


J avoue que pour moi le grandissement ideal serait des 9, stt lorsque le palpitant travaille.

bref il faut tester et vraiment ne pas avoir à marcher...


Si vous partez sur cette option votre retour sera intéressant!!!!!!!!!!!


Bonnes obs!



Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Antoine2015 (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 4 October 2015 08:24:30

bonjour

en effet les 12x50 ont de grandes qualités optiques et sont bien adaptées pour les observations lointaines, mais un petit trépied est conseillé quand même.

Antoine

Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Chamois (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 6 October 2015 16:10:02

Bonsoir.
Je suis allé en baie de somme:
J'ai longtemps essayé les 12X50 Swarovski:
Jumelles très claire, très bien équilibrer :En main et en se déplaçant peu le poids ne semble pas un handicap .
Je pense qu'en évitant les longues grimpettes pour le repérage de chamois elles doivent être utiles.
CDT.


Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 24 October 2015 19:16:12

Bonsoir Chamois!

et si de "longues grimpettes" alors... la longues vue est svt trop lourde...alors qu'un bon baton de marche (déja présent pour la rando) telescopique où non cela permettra de stabiliser!!

j avoue que c'est une reflexion que j ai depuis pas mal de temps...les 8- 12 x42 de leica m avaient intéressées en ce sens....

Alors, en montagne, au cou des 8x32 style kite lynx et dans le sac à l arret des 12 à 20 X style swaro posées sur un "monopod"???? Pour les mammifères cela peut être certes intéressant, pour l ornitho je cogite encore....


clin d'oeil : dans la Somme le veau est plus probable que le chevreau....l un étant marin














Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Chamois (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 25 October 2015 08:28:28

Bonjour Mr Poiré. Bonjour à tous.
J'ai longtemps penser au Duovid mais je n'ai jamais eu de réponse sur leur qualité de verre...
J'avais commencer la solution 8X32 et 12X50.Ma compagne a pris les 8X32 Et m'a laisser les 8.5.C e que le vendeur avait prédit.
Je vends donc les 8.5 sur ce site....
Chamois.


Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 27 November 2015 09:30:18

et bien les duovid ont la même qualité que les ultravid (pas HD sauf erreur) .



Ah les 8.5 ....en foret tropicale le MUST . Bon pour les chamois en montagne cé un peu court ...


Avec les 12 x 50 faudra effectivement éviter les grimpettes un peu trop ardues smiling smiley

Perso je resterais sur la polyvalence du grandissement 10 ...mettez une annonce pour un échange 8.5 contre 10 ??




bonne reflexions à vous!!

Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Chamois (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 27 November 2015 16:10:32

Bonsoir Mr Poiré.
Alors pour les chamois?
12X50 Swarovski ou Zeiss SF ou bien encore Zeiss HT.
Je dois renouveler avant Avril....
Merci d'avance ....Je suis un peu perdu.

Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 27 November 2015 17:54:31

Bonsoir,

Le grossissement 10 maxi pour les jumelles tenue à la main au dessus le tremblement devient inévitable en plus des diamètres 50mm augmente le poids et l'inconfort.
Pour l'ornithologie le grossissement de 8 à 10 reste le standard

Seph


Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Maturin (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 28 November 2015 09:40:06

Bonjour
A la montée
des jumelles 8/32 (700 gr ) autour du cou et une lunette de 62 sur un trépied en carbone (3kg 600 ) , ça passe , d'autant qu'en général on monte doucement pour les observations ...
A la descente lunette et trépied dans le sac ...
Pour moi configuration idéale depuis plusieurs années


Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 3 January 2016 17:33:58

AVIS PERSO

et bien si je me spécialise sur

- des chamois

- le soir et le matin

- en montagne

PERSO je partirais sur des zeiss victory HT en 10x42 , (après comparaison avec les SF. )

Pourquoi ? Pour la luminosité et la masse.

Par contre de jour je resterais sur des SF ou des swarovision

- Si vs êtes "brise fer" des leica ultravid HD (solidité) ou bonelli ( sav)


les 12 "bougent " trop pour moi et rares sont les observateurs capables d'utiliser des 12 , les 8 grandissent pas assez et les ouvertures de 32 la nuit c'est trop juste.


Dans tout les cas tout ces modeles sont des hauts de gamme qui rarement déçoivent!


Dans les alpes du sud rut du chamois bien en retard ...(météo clémente et absence de neige ??) des ind encore bien excités fin décembre!! Se prennent pour des bouquetins smiling smiley










Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 3 January 2016 20:18:25

Et pourquoi pas des 10x50 Swaro, par exemple?
Seph


Re: SWarovski 12X50

Envoyé par : Chamois (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 9 January 2016 12:14:11

Bonjour Mr Poiré et Seph.
Merci de votre aide:
Moi qui suis qu'un amateur qui fonctionne qu'au ressenti j'avais trouvé les SF moins claire que les HT.
Donc en renonçant au 12X50.Swaroski .

Le choix est donc en 10X40.
Swarovski au zeiss HT(que je regrette d'avoir vendues)




Désolé, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent envoyer dans ce forum.
Afin d'éviter les problèmes de spams, une connexion préalable (indépendante de la connexion générale au site) est nécessaire avant de pouvoir envoyer ou répondre à un message.