Optique et Photographie

Envoyé par : Valère Claverie (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 31 March 2004 20:36:51

J'ai du mal à saisir que le Zeiss soit conseillée avec du crade en periph ?

Est-ce que cela se sentirait aussi avec 30W (j'ai souvent lu que c'etait pas bo a 20x, sur l'occu zoom).

Et pour la digi, je comptes pas mettre une brique si c'est pour ne pas baver sur les photos !

V.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : snowbunting (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 2 April 2004 15:51:59

ASH,
que tu aies des préférences, c'est une chose.
De là à fustiger comme ça un excellent matériel, c'est un peu fort.

=> le flou en périphérie est minime voir inexistant et ne concerne que le zoom

=> la finition n'est pas moins bonne que Leica

=> la luminosité est nettement meilleure avec Zeiss

=> les photos faites avec Zeiss sont aussi bonnes qu'avec Leica. il est impossible de savoir avec laquelle des deux a été prise une digi lorsqu'on la regarde

un choix ne peut résulter que de paramètres subjectifs.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : jeanClaude (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 15 April 2004 04:18:36

J'ai fait un essai en contre jour chez un vendeur: ceci m'a décidé à ne pas acheter la Zeiss, alors que j'étais prêt à l'acheter sur le champ! Les franges colorées en périphérie sont difficiles à admettre!

Le diamètre frontal supérieur explique la meilleure luminosité, mais aussi la plus grande difficulté à réaliser la correction sur tout le champ.

Sans doute sans grand domage pour l'observation; en revanche, pour la photo, tout défauts entâche le résultat (longue vue, objectif, couplage et MAP de l'ensemble...)

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Valère Claverie (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 15 April 2004 16:25:03

Ouh la c'est la guerre....

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : snowbunting (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 18 April 2004 09:00:08

CONCLUSION:

il y a des zooms moins atteints que d'autres!

j'ai vu des digi issues de Zeiss sans aucun défaut de frange colorée ou de flous

mais apparemment le contraire existe.

Donc ben... voilà, quoi.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : jean Claude (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 18 April 2004 10:08:59

La différence dépend peut-être de la zone couverte par l'objectif mis en face! (et de sa position zoom).

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : ghendoux (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 18 April 2004 11:46:31

J'ai eu l'occasion de tester la nouvelle Nikon fieldscope ed 82 avec un zoom 25X75, je ne vois pas ces zones floues etc. A tous les grossissements l'image est claire, contrastée, piquée... Je pense que cette lunette devrait faire un tabac en France et en Belgique, si elle était vendue par un spécialiste tourné vers les cuicui, donc vers nous. La digiscopie est conseillée avec l'optique 30x. Nikon a conçu une bague d'adaptation pour cette lunette et le coolpix 4500. Je n'ai vu que l'un ou l'autre résultats ,cela me semble très prometteur.
Bonne journée

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : jean Claude (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 18 April 2004 13:08:53

Pour juger en digiscoppie, il faut voir le résultat: selon l'association Occulaire lunette/ objectif, il y a bien des déceptions; pour exemple, la Swarovski est excellente à l'oeil à tous les rapports de grandissement; avec un objectif de 50mm en face, elle est inutilisable à x 60!

(je ne sais pas encore pourquoi une sorte de halo de repliement apparaît dans cette configuration).

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Cense thierry (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 19 April 2004 19:15:55

De toute façon une mésange deviendra une mésange à longue queue pour la personne qui fera l'effort de l'observer même avec une vieille lunette... et restera une parfaite inconnue pour l'observateur le mieux équipé (du moment !) qui ne sera pas décrire ni mettre un nom sur l'oiseau qu'il aura dans la mire de sa super longue vue...

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : greg.girollet (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 19 April 2004 20:35:29

Oui, mais tant que le plaisir y est et qu'il ne tue pas l'oiseau ...

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : snowbunting (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 25 April 2004 20:55:07

Thierry,

sans doute...

mais on prend quand même plus de plaisir à observer ne serait-ce que le plus banal des Moineaux (mais quel moineau est banal?) à travers une Swaro qu'à travers un cul de bouteille de 20 ans d'âge.

... j'en sais quelque chose :-)))

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message