Optique et Photographie

Envoyé par : Bécasseau violet (Adresse IP journalisée)

Date : Sat 13 March 2004 07:47:32

Elle vaut son prix. Ni plus, ni moins. En optique non plus, il n'y a pas de repas gratuit !

La vraie question est de savoir si tu t'en contenteras. Certains observateurs le font puisque ce modèle se vend. Pour ce qui est de la qualité, la seule solution consiste à regarder à travers...

Les expériences récemment postées par différents participants au forum sont très pertinentes et devraient t'éclairer suffisamment. Un instrument bon marché est (généralement) parfaitement utilisable, mais pour diverses raisons, sa durée de vie (accidents, genre immersion involontaire, etc) est assez réduite. L'achat d'instrument de qualité supérieure prend alors un air de révélation.

L'achat d'un outil bon marché permet donc une économie réelle, mais seulement en début de "carrière". Ta lunette ne va pas faire long feu - tu devras peut-être t'en séparer à un moment inattendu! - et sa cote sur le marché de l'occasion approche le zéro absolu : ton investissement se fait donc à fonds perdus. Ce n'est pas un problème, il suffit d'en être conscient.

De toute manière, on voit mieux avec une médiocre lunette qu'à l'oeil nu !

Ce qui m'étonne un peu, c'est qu'on trouve dans des marques connues des modèles dont le prix ne me paraît pas complètement affolant (un petit diamètre non APO ne coûte pas si cher !). Je ne vois pas l'intérêt d'aller chercher son bonheur dans des marques exotiques au pedigree douteux, qui ne supportent pas la mousson, mais qui sont de parfaites chinoiseries... A propos, comment dit-on "SAV" en mandarin ?

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Alex (Adresse IP journalisée)

Date : Sat 13 March 2004 10:26:50

"un petit diamètre non APO ne coûte pas si cher !)"

Peut tu me donner des exemples de modele est prix stp ?

En fait je cherche une lunette d'assez bon grossisement et luminosité avec possibilité de mettre un trepied type "kodak" (pour pas en transporter 2) et je voudrais pouvoir y mettre mon appareil photo (canon A40) pour faire de la digiscopie

Je ne cherche pas le Nec + ultra mais j'aimerais bien avoir des resultat potable.

Tout cela dans le but d'observer la nature, la cevennes m'avait parue bien car peu emcombrante et bon grossisement, mais dans cette gamme de prix, je ne sais pas ce que ça vaut



merci

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : snow bunting (Adresse IP journalisée)

Date : Sat 13 March 2004 11:21:07

une Leica 62APO avec zoom, ça va chercher dans les 1200 euros

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Alex (Adresse IP journalisée)

Date : Sat 13 March 2004 13:15:55

heu on peut pas avoir de resultat pour - cher :-/ ?

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Bécasseau violet (Adresse IP journalisée)

Date : Sat 13 March 2004 21:47:27

D'autres prix catalogue approximatifs d'une lunette.

- Minox coudée 62 non ED 700 EUR avec l'oculaire zoom 20-45.
- 200 EUR de plus en version ED
Le prix net devrait être sensiblement moins élevé.

- Prix net d'une Leica 77 (pas 62!) non APO pour environ 1000-1100 EUR (avec objectif zoom).
- Leica 62 non APO 900-1000 EUR (avec objectif zoom)

Une Zeiss 65 FL avec zoom 15-45 : environ 1000 EUR


On peut aussi diminuer le coût d'achat initial en se contentant d'un oculaire fixe pour investir plus tard dans le zoom qui reste l'oculaire le plus cher de la gamme.

Tout ça pour du matériel neuf. D'autres te diront de taper dans l'occasion - si tu en trouves.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : alexandre vinot (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 14 March 2004 13:12:35

ds un des des derniers oiseaux-magazines il y avait la critique de la minox
AV

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : arnaud (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 15 March 2004 08:45:25

quel est ton budget alex ... je pense qu'il faut comencer par là!

on peut classer les lunettes un peu comme ça ( tout le monde ne sera pas d'accord, mais tant pis!):

- bas de gamme : <3000 ffr ( tout venant et petit diamètre)
- moyenne gamme : 3000< mg < 6000 ffr ( geoma / opticron / optolyth...gamme la plus représentée avec des bons rapports qualité/prix)
- haut de gamme: 6000< hg<10 000 ffr ( petit diam swaro / leica non apo...)
- trés haut de gamme > 10 000 ffr ( swaro / zeiss / leica à la mode )

à toi de voir où tu te situe et de préférence prends des marques reconnues pour leur qualité ( il vaut mieux une petite swaro qu'une grosse yamamotokécassé... )

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Schiller (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 15 March 2004 11:11:07

Pas tout à fait d'accord avec la catégorisation ci-dessus qui paraît un peu trop théorique sans résoudre le problème de l'acheteur.

1. Les gammes tendent à se chevaucher.
Une Zeiss 85 (cat 4) coûte presque la même chose qu'une petite Swarovski (cat 3), et à peine plus qu'une Opticron 80 (cat 2). Une Leica non apo (3) est moins chère qu'une Optolith (2)... etc.

2. L'appartenance de tel matériel dans telle catégorie de prix relève de l'arbitraire ou du hasard et est susceptible de changer (cours de change du Yen ou du dollar, inflation...).

3. La liste des marques et des modèles n'est pas exhaustive et personne ne saurait dans quelle catégorie ranger un nouveau produit.

4. Le fameux rapport qualité/prix ne signifie rien puisqu'on ne peut établir la qualité avec une certitude suffisante. Créer la confusion entre qualité et notoriété est l'une des premières tâches du département marketing.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Jean Fossiez (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 18 March 2004 16:13:14

Bonjour,
J'ai un chalet en montagne, face à la chaîne du Mont-Blanc. J'aimerais faire des observations terrestres de cette chaîne et aussi profiter des nuits claires pour un examen du ciel . Je pourrais consacrer un budget de l'ordre de 600 euros . Que me conseillez-vous ?
Merci beaucoup . Jean

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Jean Fossiez (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 18 March 2004 16:13:27

Bonjour,
J'ai un chalet en montagne, face à la chaîne du Mont-Blanc. J'aimerais faire des observations terrestres de cette chaîne et aussi profiter des nuits claires pour un examen du ciel . Je pourrais consacrer un budget de l'ordre de 600 euros . Que me conseillez-vous ?
Merci beaucoup . Jean

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Grand Combin (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 18 March 2004 18:05:40

Il vaut la peine de s'interroger sur l'importance relative des deux types d'observations astronomique et terrestre. Allez-vous faire plutôt de l'astro ou plutôt du terrestre ? La digiscopie est-elle au programme ?

Ensuite examiner sur la qualité du poste d'observation fixe ou mobile. Disposez-vous (à l'arrière de votre chalet d'un poste d'observation de bonne qualité (obscurité, éventuellement protégé du vent, pas trop abrupt, etc... L'observation astro est plus confortable sur un poste fixe que l'on peut aménager peu à peu... (observatoire).

L'observation terrestre nécessite souvent de se déplacer...

Une conséquence directe des deux types de pratique, c'est la nature du pied : un trépied photo robuste suffit pour l'observation terrestre, un trépied hyper rigide à monture polaire allemande est nécessaire pour l'observation astro : bonjour le poids !

Certaine marques de lunettes terrestres proposent un adaptateur pour le montage d'oculaires astronomiques, mais j'ignore la qualité de ces adaptateurs. (à tester!).

Les diamètre disponibles en lunettes terrestres sont facilement dépassés par des modèles astro. La luminosité d'un Dobson sera difficile à battre par votre lunette terrestre... . Un instrument spécialisé dans chaque activité sera peut-être le meilleur choix.

Il est par contre un instrument qui soit aussi intéressant en observation astronomique qu'animalière : une bonne paire de jumelles, genre 10x50 !

Si vous en avez l'occasion, faites un saut à Genève chez Optique-Perret. Ils vendent les deux types de produits et leurs prix sont difficiles à battre... Je n'ai aucun lien avec cette maison, mais je suis persuadé que vous ne le regretterez pas...

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Alex (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 19 March 2004 01:21:21

désolé pour le retard, j'etais assez occupé.

Alors, ben mon budjet n'est pas énorme car d'une part je suis etudiant et d'autre part, je ne suis pas un grand passioné d'ornithologie par ex.

Je voudrais juste une lunette assez petite (legère), me permettant de faire des observation correcte et si possible de prendre quelques photos avec mon APN.

Je cherche donc un rapport qualité prix interessant (prix env 300€)

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Grand Combin (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 19 March 2004 16:46:00

A un prix aussi plancher, le rapport qualité/prix ne veut plus dire grand chose. Essaye simplement d'acheter ta lunette auprès d'un commerçant qualifié qui ne te revende pas n'importe quoi sous le prétexte que c'est bon marché...

Pour la digiscopie avec ta LV, je suis plus que sceptique.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : snowbunting (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 22 March 2004 11:31:41

à mon avis, mieux vaut être patient et attendre d'avoir un budget plus large (disons, 700 euros)

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Grégory (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 6 April 2004 11:06:36

Bonjour à tous, je suis actuellement en train de m'équiper d'un reflex numérique Nikon D70. Passionné de nature, j'aimerais acquérir une optique permettant de faire des photos d'oiseaux à bonne distance et de bonne qualité. Dans un premier temps je voulais acquérir un zoom Nikon 80-400 VR (stabilisé) qui me permettrait de disposer d'une focale de 600 mm avec une ouverture de 5.6. Mon budget étant de 1500-2000 euros, est ce qu'on peut monter sur un D70 une lunette d'observation pour faire de la digiscopie.Si oui quels sont les avantages de cette technique par rapport à un zoom classique en matière de qualité photos. Enfin quels modèle me conseillez vous?

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : snowbunting (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 6 April 2004 15:14:34

Oui, on peut monter un D70 sur une LV.
Ce qui te permet de bénéficier d'un objectif d'environ 2000 mm...
mais l'ouverture est loin d'être terrible.
Pour l'adaptateur, un Digimount tout simple et une ou deux bagues pour adapter le pas de vis à celui de l'objectif monté sur ton D70 (les zooms transstandards donnent de bons résultats)
Ceci étant, ce sera toujours moins bon qu'un objectif classique. Le piqué est plus faible, le vignetage plus important...
alors soit tu veux absolument une LV, auquel cas il faut que tu vises ATSHD, LeicaAPO ou Zeiss en 80 mm,
soit, et c'est à mon avis la meilleure solution si tu veux te concentrer sur la photo, tu optes pour ce 80-400 que je trouve très sympa...
SB

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : gregory (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 6 April 2004 17:05:07

Merci à toi pour ces conseils avisés. Juste pour confirmer, selon toi avec le D70 et l'optique stabilisée 80-400 que tu sembles connaitre on peut vraiment faire de la bonne chasse photo? (sans parler de qualité photo qui j'en suis convaincu est indéniablement au rendez vous!)
En d'autre terme est ce qu'avec un équivalent 600 mm, on peut shooter bcp de choses sans forcément rester 3 jours en affut?

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : snowbunting (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 7 April 2004 15:59:16

pour la qualité de l'objectif, elle a l'air tout à fait correcte.
Attention: un stabilisateur d'image ne remplace jamais un bon trépied! D'autant plus que ta focale devient un équivalent 600 mm, encore plus sensible aux vibrations.

Bon, après, il faut être patient. Le principal facteur de réussite d'une photo n'est pas le matos mais le photographe. SI tu veux faire de la photo presse-bouton et te limiter à quelques souvenirs d'obs faites pendant des promenades, mieux vaut une LV.
Si tu veux vraiment faire de la photo animalière, il faut soit faire des affûts, soit de l'approche. Tout dépend des espèces et de la saison: un affût de quelques dizaines de minutes peut suffir pour certains oiseaux, parfois il faut plusieurs heures, parfois monter une tente de camouflage et attendre une journée... C'est aléatoire.
Pour l'approche, la principale difficulté est de savoir ne pas déranger l'oiseau. Donc s'intéresser exclusivement à des oiseaux non nicheurs ou loin de leur nid. Après, tout dépend de la distance de fuite du piaf, de son état de stress, de son habitude à voir des humains.
A titre d'exemple, avec un 600 mm, il faut être à 7 mètres pour espèrer avoir un gros plan d'un oiseau de la taille d'une Pie-grièche.


Enfin... j'utilise un 300 mm: on peut déjà faire de bonnes choses avec.

Encore une fois, tout dépend de tes motivations.

SB

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Grégory (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 7 April 2004 16:35:35

Merci beaucoup pour ces précisions qui m'ont bien aiguillé dans mon choix. Je pense que je vais opté pour l'optique 80-400 et peut être rajouter un multiplicateur si j'en éprouve le besoin? En tous cas merci encore.

Greg

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message