Généralités et Environnement

Abordez dans ce forum tous les sujets d'ordre général sur l'environnement, les énergies, l'écotourisme, etc.

Changer de sujet : Page précédente | Suivant

Envoyé par : QUID (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 18 February 2003 10:51:30

Petit historique récent

Jusqu'au milieu des années 90, la chasse règnait en maître sur les terres de l'estuaire. Il n'y avait alors aucun organisme extérieur de contrôle de la pression cynégétique.

L'association de chasse sur le domaine public maritime, seule habilitée à gérer l'activité de chasse au gibier d'eau négociait alors avec le Port Autonome du Havre et celui de Rouen l'attribution des zones de chasse pour le compte de ses adhérents. Lorsque l'on connait les implications socio-économiques des membres et des dirigeants de cette association avec les autorités portuaires, cela laisse à songer quant à la volonté des ports de réguler la chasse sur les territoires concernés, d'autant plus que la gestion environnementale ne fait pas partie de leurs vocations premières. La paix sociale pouvait s'acheter aussi au détriment des populations d'anatidés migrateurs..

Les tenants de la chasse ont vu apparaître sur le terrain, dans les années 80, des observateurs qu'ils prenaient alors pour de gentils allumés, mais qui ont constitué au fil des ans une base de données sur les populations d'oiseaux permettant de suivre leur évolution .

Progressivement, une prise de conscience collective de l'intérèt écologique de l'estuaire a vu le jour, sous l'impulsion principale du groupe ornithologique Normand et de la fédération SOS Estuaire.

Les chasseurs ont alors pris conscience que leur hégémonie sur les lieux risquait d'être remise en cause, le temps de la chasse , rien que la chasse, était révolu.

Mais en France, il semble que dans ce domaine comme dans bien d'autres, il soit particulièrement difficile de s'attaquer aux "avantages acquis", surtout si ces remises en cause concernent des pratiques passionnelles et monopolistiques.

Ceci explique la situation créée par le nouveau statut de réserve naturelle appliqué aux territoires chassés ( et qui continuent de l'être ) depuis 1997.

Comment concilier la pérennité d'une activité qui refuse tout contrôle et tout risque d'encadrement, avec la vocation première d'une réserve naturelle qui est de protéger les milieux et aussi les espèces animales et végétales concernés?

A cette question, les chasseurs ont leur réponse. Elle est la suivante:

Laissez nous faire, nous sommes les seuls protecteurs crédibles, vous n'y connaissez rien, allez jouer ailleurs!

Et lorsque ce message ne suffit pas, on passe à d'autres arguments, intimidation menaces personnelles, voies de fait sur autorité, manifestations suivies de braconnage délibéré...

Ces méthodes ne vous rappellent pas quelque chose?

Ainsi, plusieurs installations de chasse ont dû être supprimées pour laisser quelques hectares de tranquilité aux oiseaux. Que croyez vous qu'il arriva ?

Elles ont été illégalement réinstallées au coeur même de la réserve naturelle et à ce jour on continue à y fusiller en toute impunité.

Voila bien la manifestation évidente de la bonne volonté et de l'esprit d'ouverture qui règne au sein du monde de la chasse au gibier migrateur.

Et pourtant, si l'on y songe, ce fameux gibier, en quoi est-il plus notre propriété, à nous Français, que celle de tous les pays qu'il traverse lors de ses voyages?

Le droit national nous donne un début de réponse. Le gibier est "res nullius" Il n'appartient à personne, sauf à celui qui se l'approprie par un acte de chasse légal.

Voilà qui nous éclaire sur l'importance de l'acte qui consiste à s'approprier une chose qui est considérée comme " res nullius"c'est à dire qui n'existe pas...puisqu'elle n'appartient à personne.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Re: Baie de seine

surprise

Re: surprise

oui mais

Re: oui mais

Ok romu