Généralités et Environnement
Abordez dans ce forum tous les sujets d'ordre général sur l'environnement, les énergies, l'écotourisme, etc.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
| Page courante : 1 parmi 2 | 1 2 > |
ce WEEnvoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 1 April 2003 07:34:14
salut à tous petit WE à Rambouillet samedi 29 Les Basses Masures, communes de Poigny la Forêt : 40 ou 41 espèces contactées -160 litornes -20 mauvis -notre premier fitis -110 farlouses -2 spioncelles dimanche 30 Etangs de Saint Hubert : 61 espèces contactées -le premier balbuzard -le premier coucou -1 fitis -1 cple sarcelles d'été -1M sarcelle cannelle -3 hirondelles rustiques -1M saint martin -1 cple chipeaux -5 bernaches du canada -5 souchets les basses masures, Poigny la Forêt -1 bg printa voila, voila.... (obs Sophie Brierre & Laurent Chevallier) Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: ce WEEnvoyé par : Michèle (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 1 April 2003 07:53:09
Bonjour Observation de ce week-end Etang de Verneuil, vers 8h00 1 héron 10 mâles + 2 femelles colvert 1 perroquet vert un couple de canard noir et blanc je n'ai pas trouvé le nom dans mon livre 3 jeunes signes plumage gris 3 oies du Canada et 1 oie blanche observation faite par Hypso, Juskiame, Michèle. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: ce WEEnvoyé par : @lex (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 1 April 2003 08:05:17
Bonjour, pour completer : Boucle de Poses (27): Dimanche 30 mars 2003:Ce week end dans la boucle de Lery-Poses : 1 Sterne Pierregarin ( La première ! ? ) 1 Aigrette G. 40aine Avocettes e. 7 Chevaliers culblanc 1 Chevalier combattant 4 Becasseaux variables 2 Petits Gravelots 40aine Sarcelles d'hiver 9 Canards pilet 2 Canards siffleurs 20aine Canards chipeau 1 Nette rousse (mâle) 3 Tadornes de belon 4 Eiders à duvet 4 Hirondelles rustiques 10aine Mouettes mélanos Pour l'essentiel ... @lex Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: ce WEEnvoyé par : @lex (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 1 April 2003 08:30:29
Michèle, Les canards noirs et blancs ne sont ils pas des Fuligules morillons ? S'agit il de Verneuil sur Avre ? Les perruches à collier ont l'air de bien se porter !!! @lex Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: ce WEEnvoyé par : Michèle (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 1 April 2003 12:28:29
Bonjour, Pour la ville : Verneuil sur Seine dans le 78 Pour les perruches, grosses perruches, de la taille d'une Corneille. Pour les canards, je vais faire une recherche avec le nom que tu m'a donné A+ Michèle Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: ce WEEnvoyé par : Michèle (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 1 April 2003 12:29:36
C'est bien des Fuligules morillons. Merci Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: ce WEEnvoyé par : Bob (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 1 April 2003 15:51:53
Salut Moi je dit que ça serait bien que l'on se fasse un sujet où l'on met nos observations même si elles sont pas genial. Je vais voir mon ptit compte rendu de ce weekend et après je viens l'ajouté enfin normalement. Boris Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Moi je disEnvoyé par : Michel B (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 06:49:23
Bonjour, sans tomber dans la parano, moi je dis qu'il conviendrait de mesurer les teneur et portée des données brutes exhibées sur Internet, à l'heure ou Mme de la chasse est prête à payer d'avantage les bureaux d'études que les assoces pour la collecte des données pouvant "pouvant, haha" lui servir pour augementer la pression de chasse. Pour moi c'est clair, toute production de données brutes sur des espèces chassables qualifie l'inventeur-naturaliste de déraisonnable et non sérieux. C'était l'ayatollah qui prêche pour sa paroisse ! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Moi je disEnvoyé par : David Bismuth (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 06:56:14
Michel, tu as raison de soulever ce problème mais je crois qu'il faut tout faire au contraire pour développer l'échange de données mais gratuites sur le web : cela permet de développer les échanges entre observateurs, et de favoriser le développement de l'observation. Et la politique du Ministère ne durera pas éternellement j'espère ... jusqu'en juin ? ;-) Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Moi je disEnvoyé par : Bob (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 07:53:28
Slt J'avais pas pensé à ce côté la de la chose. Merci pour ta remarque David Boris Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Moi je disEnvoyé par : David Bismuth (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 08:04:50
A ton service Bob. Et je ne sais pas si tu avais reçu mon mail, mais je voulais encore te remrcier pour tes infos alpines. David. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Moi je disEnvoyé par : Bob (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 08:10:59
De rien David. Si tu veus je pars dans 1 semaines et demi vers perpignan (Barcarès) je te referai un petit compte rendu. Boris Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Moi je disEnvoyé par : David Bismuth (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 08:40:53
OK ! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
à MichelEnvoyé par : fx14032 (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 08:49:18
"sans tomber dans la parano, moi je dis qu'il conviendrait de mesurer les teneur et portée des données brutes exhibées sur Internet, à l'heure ou Mme de la chasse est prête à payer d'avantage les bureaux d'études que les assoces pour la collecte des données pouvant "pouvant, haha" lui servir pour augementer la pression de chasse. Pour moi c'est clair, toute production de données brutes sur des espèces chassables qualifie l'inventeur-naturaliste de déraisonnable et non sérieux." Tu veux donc dire que les naturalistes ne doivent pas étudier et si nécessaire protéger les espèces chassables? Et nous, chasseurs, ne devrions nous occuper que des espèces gibiers! Tu te rends compte de ce que tu avances! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: à MichelEnvoyé par : @lex (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 08:51:42
Bonjour, <<Pour moi c'est clair, toute production de données brutes sur des espèces chassables qualifie l'inventeur-naturaliste de déraisonnable et non sérieux."<< Moi non plus, je pige pas !!! @lex Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Je veux direEnvoyé par : Michel B (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 09:14:30
Bien évidemment, il n'est pas dans mon idée d'empêcher la communication de données entre naturalistes, ce que je voulais dire c'est qu'il faut faire très attention à qui pourra les lire également. Pour les espèces chassables, je lisais plus haut des contacts avec des Morillons, entre autres... Ok pour les publier spontanément, mais alors avec la localisation précise indiquée dans un second temps et réservée à une personne de confiance, par mesure de précaution... Et oui, elle pourrait très bien ensuite se retrouver validée par la suite par le genre de bidule-truc comme ONSFS ou ORGSFSH, enfin bref vous voyez de quoi je parle, chargés de valider et voter des rapports scientifiques (!!!) Le genre d'organismes créées par le MEDD (qui me fait songer au très sympathique MEDEF par ailleurs) dont la vocation première, convenez-en, au moins dans l'esprit de Mme Chasse, est de permettre le prolongement de la chasse. Effectivement David, cette mesure de non divulgation de donnée sensible que j'ai décidé d'appliquer ne sera, je l'espère, que provisoire !!! En tout état de cause, il faut s'attendre dès maintenant à ce que les naturalistes amateurs soit "flattés" individuellement par des organismes chargés de collecter des données scientifiques pour le compte des offices et comités de suivis (visiblement constituée majoritairement de pro-chasse). Ca fait toujours plaisir, mais ne leur mâchons pas le travail en "éditant" publiquement notre production ! (humour) Et oui Sacha, la démocratie c'est aussi de telles actions de contrepouvoir. Pas trop mon truc de casser du mobilier dans les ministères... Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Je veux direEnvoyé par : damien M (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 09:24:29
ce n est franchement pas la meilleure des choses a faire vs ne protegerez en rien les espèces chassables en optant pour cette conduite et vs réfuterez les données car elles n auront pas été collectées par des nons chasseurs de plus pour ma part si vous pensez qu elles vont servir à prolonger les dates d ouvertures c est faux car dans ce cas si on demande une prolongation c est pour l ouverture en juin et fermeture en mars!!! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Je veux direEnvoyé par : @lex (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 09:29:46
Merci Michel, En effet je préfère que ces données / études servent de "gagne-pain" à divers assoc., notamment les salaires des employés de celles ci par exemple ! ... et non pour les taupes pro-chasses ! Merci @lex Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Je veux direEnvoyé par : sacha (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 2 April 2003 09:44:25
alex tu va trops loin dilapidé l'argent du contribuable à des études dont le but dissimulé est la lutte contre la chasse, je dit NON Si tu n'es pas imposable tant mieux mais tu comprendra aisément ma réaction la démocratie est aussi de dire toute les vérités sacha Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: à MichelEnvoyé par : Michèle (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 8 April 2003 14:05:22
Pour te rassurer et pour les chasseurs du site. Le site de Verneuil est une zone de non chasse, la seule chasse autorisée est la chasse aux lapins avec des auxiliaires : soit chien + furet, soit rapace + furet, avec autorisation spéciales Tous les étangs sont réservé à la pêche. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
| Page courante : 1 parmi 2 | 1 2 > |
