Généralités et Environnement

Envoyé par : snowbunting (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 4 December 2003 13:18:32

Ah oui?

=> "internationally recognized research institutes"
lesquels?

=> "a range of major environmental issues "
par exemple?

=> "over 2900 footnotes"
à propos de quoi? de quel type? où sont-elles?

=> "Lomborg criticizes the way many environmental organizations make selective and misleading use of scientific data "
ça, ce n'est pas nouveau.
=> "to the more alarmist accounts favored by green activists and the media"

on ne sait toujours pas de quels problèmes il s'agit.

FX, ce n'est pas difficile de dire que tout va bien dans le meilleur des mondes,lorsqu'on sélectionne les problèmes qui s'arrangent et qu'on oublie le reste.
Pour pouvoir discuter sur cet article, il faudrait au minimum savoir quels sont les problèmes traités.

SB

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : fx (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 4 December 2003 14:48:17

Je t'ai mis le lien qui permet d'accéder aux différents chapitres de l'ouvrage, pour des raisons de clarté je n'allais quand même pas copier coller un livre entier!

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : snowbunting (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 4 December 2003 20:04:13

non, mais de là à envoyer un résumé qui ne veut rien dire du tout, il y a une marge.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : fx (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 5 December 2003 07:19:00

Désolé

Il fallait avant tout lire le lien :-)

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Benoit (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 5 December 2003 14:24:57

Bjørn Lomborg est loin d'être un inconnu, c'est certain. Il a d'ailleurs déclenché une énorme polémique en Europe lors de la publication de son livre 'The skeptical environmentalist'. Polémique qui n'est toujours pas close d'ailleurs. Depuis cette publication, il a été nommé directeur de l'environmental assessment institute par le gouvernement Danois...ce qui a provoqué une nouvelle polémique.

S'il représente une nouvelle catégorie d'"environnementalistes", ses postulats sont vivements critiqués, mais n'ayant pas lu ces écrits, je ne me hasarderai pas à les juger.

Je vous laisse seuls juges

Benoit

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Sylvain (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 5 December 2003 14:42:31

Pour continuer sur le message de Benoit, il faut savoir que Bjorn Lomborg a été - par ses pairs - reconnu comme étant "scientifiquement malhonnête" :

"The Danish Committees on Scientific Dishonesty has finished its investigation of several cases against Lomborg and The Skeptical Environmentalist. (Some members of the committee did not want to review the claims, noting that the book is a "a topical debate-generating book". Others disagreed, noting that the book was presented as science, and Lomborg promoted himself as a scientist.) The ruling was mixed; while the book was deemed to be scientifically dishonest, they did not find that Lomborg "misled his readers deliberately or with gross negligence"

Source : [info-pollution.com]

Vous trouverez également à cette adresse une multitude de lien vers des articles scientifiques démontant l'argumentation de Lomborg.

A savoir également que étonnamment, presque aucun scientifique n'a défendu Lomborg ... Et je parle des SCIENTIFIQUES, évidemment pas des "écologistes partisans" qui forcément ont été ulcérés, et à raison, par ce livre.

La seule chose qu'on semble pouvoir mettre au crédit de Lomborg, c'est d'avoir très efficacement assuré sa médiatisation internationale et le développement de sa carrière politique ...

Voila pour Lomborg. Le mieux est de ne pas en parler, ce gars-la n'en vaut pas la peine.

Sylvain

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message