Identification et Taxonomie
Abordez dans ce forum tous les sujets relatifs à l'identification et/ou la taxonomie (notions d'espèce, de sous-espèce, de taxon, etc.) des oiseaux.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
|
||
Identification et TaxonomieAbordez dans ce forum tous les sujets relatifs à l'identification et/ou la taxonomie (notions d'espèce, de sous-espèce, de taxon, etc.) des oiseaux.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
|
||
Mongol / LechenaultEnvoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 27 August 2003 09:45:10
pas évident de les différencier. un ami du CHR francilien me demandait quels critères j'avais en tête et ceux que j'ai pu voir sur le terrain. Ma réponse : Ben pour Mongol/Lechenault... c'est assez balèze ! Ce que j'ai pu observer : - le leichenault est un poil plus grand (quand tu as les deux côte à côte, c'est jouable. Sinon, c'est dur) - le mongol a les pattes noires. Le leichenault a les pattes claires - le collier du mongol est incomplet, du type Gci. Celui du leichenault semble complet (ou quasiment) - le mongol a du blanc qui remonte sur l'épaule en forme de bretelle du style guignette. Chez le leichenault c'est plus large. - le bec du mongol est plus fin. Mais je n'ai vu que 3 ou 4 leichenaults. Ce n'est pas beaucoup et ces critères sont peut etre marginaux. Cela etait visible dans ces 3 ou 4 cas. Le mongol était plus commun. On en voyait une bonne dizaine à chaque ballade. La morale de l'histoire, c'est que cela reste super dur. Faut avoir les oiseaux fort près pour trancher. Mais il contre attaque en sortant les histoires de sous espèces : "en fait j'attirais ton attention sur cette problèmatique qui est peut être le cas le plus ardu auquel on peut être confronté. L'existence de différentes sous espèces (chez les deux sp) foutent en l'air tous les critères sous mentionnés, par recouvrement possible et combinatoires des variations. en bref soit tu as la chance d'être dans une région où les sous espèces possibles sont différenciables et tant mieux pour toi; soit non et tu peux enlever deux coches...y 'a quelques articles touffus sur la question" Merci d'apporter votre grain de sel dans le débat. Qu'en penses tu Val ? Faudrait faire un article pour ornithomédia.... Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Mongol / LechenaultEnvoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 27 August 2003 10:00:33
Mais ce que je crois, c'est que quelque soit la sous espèce en question, les pattes du mongol sont toujours noires et celles du Leichenault, toujours plus claires. Que pensez vous des quelques critères que j'ai pu relever sur le terrain : bidon et hasardeux ? ou réels ? Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Mongol / LechenaultEnvoyé par : Fabien Duruy (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 28 August 2003 06:49:59
Bonjour Laurent, Les pattes noires pour le Gravelot mongol est un critère tout à fait fiable, j'ai pu le tester en Asie du Sud-est Fabien. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Mongol / LechenaultEnvoyé par : Valéry (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 28 August 2003 08:24:45
Salut! Je ne peux répéter que ceci: "en fait j'attirais ton attention sur cette problèmatique qui est peut être le cas le plus ardu auquel on peut être confronté. L'existence de différentes sous espèces (chez les deux sp) foutent en l'air tous les critères sous mentionnés, par recouvrement possible et combinatoires des variations. en bref soit tu as la chance d'être dans une région où les sous espèces possibles sont différenciables et tant mieux pour toi; soit non et tu peux enlever deux coches...y 'a quelques articles touffus sur la question" C'est tout à fait exact. Il y a encore des sous-espèces dont l'identification est impossible AU STADE ACTUEL DES CONNAISSANCES. Je ne suis vraiment pas spécialiste de la question, et incapable d'écrire quoique ce soit là dessus. La seule chose que je peux dire c'est que la majorité des oiseaux vus en Afrique sont relativement facile à identifier car les sous-espèces qui cohabitent (qui ne sont pas les même en Afrique orientale qu'en Afrique australe) sont bien distinctes. MAis il doit avoir des sous-espèces égarées, une zone de transisiton (Mozambique) et donc des cas impossibles. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Mongol / LechenaultEnvoyé par : Valéry (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 23 October 2003 09:40:39
In GARNER M., LEWINGTON I., SLACK R., 2003. Mongolian and Lesser Sand Plovers: an identification overview. Birding World, 16 (9) : 377-385. the authors advocate the spiltting of Charadrius mongolus in two species: Mongolian Plover Charadrius mongolus (subspecies: mongolus & stegmanni) Lesser Sand Plover Charadrius atrifrons (subspecies: atrifrons, pamirensis & schaeferi) Une meilleure connaissance des population devrait aider à l'identification à l'avenir. Ce genre de "split" est généralement le premier pas vers une solution à ces casse-tête d'identification. Comme pour le Goéland pontique... Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
|
