Identification et Taxonomie

Envoyé par : Heinerich Sébastien (Adresse IP journalisée)

Date : Sat 2 July 2005 11:28:50

Je change ma buse féroce du 7 en variable.
Seb

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : fuligul92 (Adresse IP journalisée)

Date : Sat 2 July 2005 14:09:00

:-)
Vous avez tous des trucs faux mais killer est le meilleur, et il a enfin trouvé le genre de certains piafs!!!

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : will (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 3 July 2005 12:02:00

quoi???
Ne me dis pas que le 8 est un Bécassin!!!!
Si c'est le cas, ça relève de l'erreur d'identification

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : MatthieuX (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 3 July 2005 19:38:25

Non, le 8 est mon anadyyyyyr !!!

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Benoit (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 3 July 2005 20:11:37

Bon Fuli, c'est quand tu veux que tu les lâches, tes réponses (ou au mois ce qu'il nous reste à trouver)...parce-que là, on patauge...

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 4 July 2005 07:02:47

"Vous avez tous des trucs faux mais killer est le meilleur, et il a enfin trouvé le genre de certains piafs!!!"

???

Une rousserolle pour le piaf n° 10, je n'y crois pas trop.
Toutefois, je reconnais que l'identification d'un piaf tenu en main est toujours délicate ...

Par contre, un bécassin pour le piaf n° 8 ... je n'y crois pas une seule seconde !

Pour l'Océanite, j'attends tes arguments pour valider une espèce sur base de cette seule photo. A mon niveau, cela relève de la loterie ...

Alors, lorsque tu te décideras à lâcher tes réponses, il serait intéressant que tu les accompagnes d'un commentaire suivant lequel tu valides l'ID.
Notamment pour les piafs n° 3, 8 et 10.


Cordialement,

Luc

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : will (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 4 July 2005 10:53:47

"Une rousserolle pour le piaf n° 10, je n'y crois pas trop."
une rousserolle avec des sous-caudales aussi longues que les rectrices, c'est plutôt bizarre

Les réponses fuli svp

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 4 July 2005 12:32:23

Y a pas de "E" à "HARD" !
Sauf en français. Mais alors, c'est dans les bois, y a des cerfs, des biches... et ça ne veut plus dire la même chose.

;-))

Désolé de ne plus participer.
Suis très occupé en ce moment.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : fuligul92 (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 4 July 2005 15:56:08

Alors les réponses:
1 grive solitaire
2 buse des steppes
3 océanite de castro
4 alouette monticole
5 bécassine double
6 courlis cendré
7 buse variable
8 bécassin à bec court
9 bécasseau minute
10 rousserolle des buissons
Bonus: Sterne pierregarin

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Benoit (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 4 July 2005 17:42:09

8: Non, non, non, 3 fois non!!! Ca ne peut pas être un bécassin!!!

10: C'est pas moi le spécialiste des petits machins marrons, mais j'ai du mal à y croire...Marc?

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : fuligul92 (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 4 July 2005 17:59:35

Je décline toute responsabilité en cas d'erreur...
Je n'ai fait que reprendre des photos!

Mes sources: pour la 10: [www.birdingitaly.net]

Pour la 8: [www.oiseaux.net]

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Benoit (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 4 July 2005 21:45:24

OK pour la 8 à la vue de la seconde photo...et puis bon, s'ils l'ont baguée, on doit quand même pouvoir leur faire confiance.

Par contre, pour la 10, il y a manifestement une erreur de libellé sur la photo...il s'agit très probablement d'un Chevalier à pattes jaunes (ou éventuellement Criard, mais c'est moins probable).

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Benoit (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 4 July 2005 21:46:11

Oups, pardon, c'est l'inverse! OK pour la 10, pas pour la 8 (commence à se faire tard...)

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 5 July 2005 08:03:28

"Je décline toute responsabilité en cas d'erreur..."

Cela n'empêche pas que tu puisses manifester un avis critique par rapport au libellé d'une photo piochée sur le net !

Bon, un bécassin avec une telle longueur de tibia, cela n'est manifestement pas crédible ! ;-))

La photo du piaf n°8 ne m'évoque pas du tout la silhouette du bécassin que j'ai eu l'occasion d'observer au début de cette année en Zélande ...

Je ne comprends vraiment pas le crédit que tu as pu accorder à ce libellé !


Cordialement,


Luc

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : fuligul92 (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 5 July 2005 10:11:09

Vous voyez pas une chtite ressemblance? Moi ça m'a aussi paru bizarre, j'ai aussi d'abord pensé que c'était un chevalier de type criard-pattes jaunes, mais en comparant à cette photo jointe en PJ j'ai trouvé que ça pouvait correspondre et que ça rendrait le jeu plus difficile...

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 5 July 2005 10:42:38

?!?

Silhouette plus "ramassée" (aspect renforcé par une queue proportionnellement plus courte).

Projection des primaires visiblement beaucoup plus courte.

Sus-caudales (queue) plus finement rayées.

Pattern bien distinct des grandes et moyennes couvertures.

Tibias proportionnellement plus courts.

Pattes à nette tendance verdâtre.

...


Luc

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Benoit (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 5 July 2005 11:02:54

Ah si, maintenant que tu le dis...y a bien qqes points communs: les 2 marchent dans l'eau et ont la tête penchée vers le bas ;-)

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : will (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 5 July 2005 15:38:58

c'est vraiment tout ce qu'on peut trouver comme similitudes.
Enfin Fuli où est passé ton coup d'oeil? ;-))))

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 5 July 2005 17:07:16

Au sujet du piaf mystère n°10, il y a un détail qui m'interpelle.

A partir du lien communiqué par Fuligule, j'ai grossièrement agrandi le bec du piaf repris sur la photo du haut et j'ai l'impression que l'extrémité de la mandibule inférieure est plutôt sombre, tandis que sur la photo du bas, cette même mandibule est visiblement claire sur toute sa longueur.

De plus, il me semble que la structure du bec est également différente : le bec bien visible sur la photo du bas m'apparaît méchamment plus costaud que celui de la photo du haut.

J'hallucine, je me laisse surprendre par l'angle particulier des prises de vue ou vous me rejoignez sur ce constat ?

Qu'en pensez-vous ?


Luc

PS

Pour rappel, vous trouverez les coordonnées du lien ci-dessous :

[www.birdingitaly.net]

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : will (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 7 July 2005 06:48:49

après visionnage des photos, je pense que l'apect sombre de la mandibule inférieure n'est qu'un artefact lié à la prise de vue.
Il n'empêche que ces sous-caudales hyper longues me laissent songeur quand l'identité réelle de l'oiseau.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message