Optique et Photographie

Abordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.

Changer de sujet : Page précédente | Suivant


Olivon T-84 EDO

Envoyé par : o_torrents (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 25 January 2010 10:49:47

Bonjour,
quelqu'un a deja vu des digiscopies faites avec cette Olivon T-84 EDO?

Merci beaucoup,

Oriol

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : admin (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 26 January 2010 06:31:49

Bonjour,

je viens de poser la question au distributeur d'Olivon

Cdt
David Bismuth

Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : topoptics (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 26 January 2010 08:31:22

Bonjour.

Je suis J.P. de Topoptics et je distribue don Olivon.
Bien entendu, la T 84-EDO a été testée en digiscopie et les résultats sont au niveau du meilleur. Difficile de vous montrer quelque chose de représentatif par ce forum, vu les limites de volume imposées aux images.
Je peux vous montrer des images par voie séparée.

Une série d'accessoires efficaces et peu coûteux, spécifiquement pour la digiscopie, accompagnent ou accompagneront bientôt la T 84-EDO.

J.P.

Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : o_torrents (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 26 January 2010 16:18:47

si vous êtes motivé
vous pouvez créer un fichier ZIP avec toutes les photos et le mettre sur mediafire
[www.mediafire.com]
(par exemple)

merci

Oriol

Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : o_torrents (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 26 January 2010 17:32:45

message de topoptics

Les conditions météos n'ont pas été terribles ces dernières semaines, mais j'ai pu tirer quelques vues durant la période de neige.
L'appareil est un petit Sony DSC W5 et c'est le zoom de la T 84-EDO à 20x qui a été utilisé.


Il n'y a AUCUN chromatisme et les contrastes durs dûs à la neige et au soleil sont parfaitement contrôlés.





Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : Dany04 (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 26 January 2010 18:13:27

Bonsoir,

"la T 84-EDO a été testée en digiscopie et les résultats sont au niveau du meilleur"... ???

Au vu de ces photos, ce jugement me semble quelque peu exagéré. Il y a un problème de netteté sur la 1ère (mise au point ? mais on ne trouve aucune zone nette dans la photo), et sur la seconde, on ne voit pas beaucoup de détails dans le plumage, en dehors des zones à fort contraste. D'autre part, Le zoom à x20 ne donne pas sans doute un grossissement suffisant pour des oiseaux éloignés, et à x30 ce sera une autre histoire.

Je suis désolé, mais je ne suis pas convaincu.



Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : topoptics (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 27 January 2010 18:20:11

Etant vendeur toutes marques (ou de beaucoup en tous cas), j'ai la possibilité de tout tester et de sortir des guerres de religion concernant les marques de longues-vues. La pub ronflante est une chose, la réalité en est une autre.
Olivon offre donc bien sur tous ses modèles un rapport performances-prix inégalé et même inapproché.

Quant au piqué, tous les praticiens de la digi savent qu'on ne peut faire jeu égal avec ce qu'obtient un bon téléobjectif. Il y a une série de raisons techniques à cela, dont le développement ici serait trop long.
L'image digiscopiée est toujours plus "douce", donc moins piquée même si elle n'est pas floue. Cela se corrige avec des programmes d'édition d'image. Il n'y a pas de bonne image digiscopique publiée qui n'aît été retouchée de manière plus ou moins approfondie.

Le but ici n'est pas montrer ce que moi ou mon Photoshop pouvons faire, mais ce que l'Olivon T 84-EDO peut réaliser. Ces images sont donc à peine "toilettées". Avec une Kowa TSN 773 ou 883, instruments qui offrent le meilleur piqué du marché actuel, on ne fait guère mieux en conditions similaires.
Et ça, ce n'est pas du dogme "Pro Kowa" ou "Pro Olivon", c'est de l'expér
ience de terrain.

Ceci étant dit, à celui pour qui le budget n'est pas problématique, je conseillerai Kowa sans détour. Et à ceux dont la religion a des accents germaniques je pourrai suggérer aussi de très bons instruments.

Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : Dany04 (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 28 January 2010 20:40:48

Bonsoir,

Personnellement, je ne vends aucun matériel, et je n'ai aucune relation particulière avec aucune marque, germanique ou pas. Une accentuation ne rendra pas de détails à une photo qui n'en a pas, tout au plus elle donnera un aspect plus flatteur à une image, ce qui ne trompera pas un spécialiste. En tant que physicien, je suis sans doute trop difficile avec le matériel optique "amateur". Je suis désolé de vous avoir blessé.

Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : Dany04 (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 29 January 2010 17:28:38

Bonsoir,

Le terme "amateur" est impropre, car la différence amateur/professionnel vient de l'utilisation que l'on fait du matériel. Je voulais dire "fabriqué en grande série", avec les contraintes que cela impose sur le cahier des charges, pour obtenir un bon rapport qualité/prix et pouvoir vendre le produit au plus grand nombre. On voit mal en effet un ornitho professionnel concevoir sa propre longue-vue (ou la faire concevoir) et la faire fabriquer à l'unité pour un coût exorbitant.





Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : topoptics (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 31 January 2010 15:32:04

Pour revenir au point précédent, il faut dire que la comparaison des performances digiscopiques de deux longues-vues est un exercice périlleux. Il faudrait se mettre dans des conditions telles que le seul et unique paramètre qui varie est la longue-vue. Or le nombre de paramètres d'influence est élevé et le contrôle qu'on en a n'est qu'approximatif : luminosité instantanée, placement de l'adaptateur et de l'appareil (qui devraient être identiques), habilité du photographe... En travaillant apparemment dans des conditions inchangées, combien de fois ne rate-t-on pas une image alors qu'une autre est réussie. Un paramètre a changé, mais lequel? Bref, il faudrait une batterie d'équipements standardisés et de photographes standardisés pour prendre la même photo de la même manière au même moment... ce qui n'est guère possible.

Pour évaluer les performances d'un instrument, je l'utilise de manière répétée dans des conditions diverses, de manière à me construire une expérience sur ses résultats "moyens". C'est ainsi que l'on se rend compte que, dans une gamme donnée d'instruments (par exemple le haut de gamme ED, HD, APO et autres), les résultats sont très homogènes et que les variations des circonstances externes ont un impact bien supérieur aux différences de performances intrinsèques des instruments.
Plus concrètement, le faible écart entre les résultats de la meilleure et ceux de la moins bonne se comble en deux mouvements de souris sur Photoshop...

Pour l'observation, le cas est plus simple car, si l'on a de bons yeux, on perçoit sans trop de difficultés les différences de brillance, de piqué, etc... d'un instrument à l'autre, du moins si on est entraîné à ce genre d'exercice. Il y a moins de paramètres en jeu, essentiellement la longue-vue et l'oeil. Mais à nouveau, il faut reconnaître que les écarts entre les stars du haut de gamme sont vraiment très ténus, ou qu'un avantage d'un côté se paie par une faiblesse d'un autre (cas typique des nouveaux zooms 25-50 à champ plus large mais dont les bords d'image laissent beaucoup à redire).

On en revient donc à la question de savoir s'il vaut vraiment la peine d'acheter un instrument plus cher qu'un autre...
C'est bien pourquoi certaines sociétés s'activent à développer leur "image de marque" pour laisser penser que leur matériel est supérieur aux autres, quitte à en gonfler le prix pour alimenter les énormes frais publicitaires. C'est donc en fait le client lui-même qui préfère payer plus cher !!! (idem dans le monde automobile par exemple).
D'autres marques ont une approche plus sobre et axée sur le rapport qualité-prix. On paie le juste prix pour la qualité que l'on reçoit, sans supplément "d'image".
Chacun peut ainsi choisir selon ses moyens, son conditionnement, son ego, etc... Vive le marketing !


Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : dap (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 1 February 2010 17:31:28

Avec une Zeiss

Pièce(s) jointe(s) : IMG_2344.jpg(84kB)  

Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : fred (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 2 February 2010 08:27:54

pouvez vous nous dire à quelle distance ont été prises ces photos
je voudrais savoir jusqu'a quelle disytance on peux prendre une belle photo en digi
merci!


Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : topoptics (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 2 February 2010 08:56:21

Une longue-vue peut mettre au point depuis moins de 10 mètres jusque l'infini. Il est donc possible de digiscopier entre ces limites.

En pratique, tout dépend de la taille de ce que l'on veut photographier. Un éléphant peut se photographier à 300m, mais une mésange le sera de préférence à moins de 30 mètres.
Ce qu'il faut savoir est que la règle qui vaut pour les téléobjectifs reste valable pour la digiscopie : plus le grossissement est faible et plus la distance est courte, mieux c'est.
Il est préférable (indispensable si on veut un résultat de qualité) d'utiliser un oculaire ou un grossissement de zoom de 20 à 30x. Si on y ajoute le zoom du compact, on aboutit à un grossissement énorme de 50x environ.
Au-delà, les problèmes de bougés deviennent insolubles.
Plus la distance est grande, plus les perturbations et poussières de l'atmosphère dégradent la photo.

En résumé, on peut dire que la digiscopie sur des passereaux est efficace à quelques 10aines de mètres. Si on dispose d'un appareil très sensible, on peut recadrer sans perdre trop de définition et cela allonge donc un peu la portée.

Le ramier a été photographié à 20mètres environ.

Re: Olivon T-84 EDO

Envoyé par : o_torrents (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 13 February 2010 10:24:24

personne l'a acheté?


Désolé, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent envoyer dans ce forum.
Afin d'éviter les problèmes de spams, une connexion préalable (indépendante de la connexion générale au site) est nécessaire avant de pouvoir envoyer ou répondre à un message.