Optique et Photographie
Abordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
| Page courante : 1 parmi 2 | 1 2 > |
Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 23 September 2010 17:15:33
Comparaisons de la nouvelle longue vue kite KSP 80HD avec ces concurrentes directes
En septembre je me suis rendu chez Sights of Nature, afin de voir cette nouvelle longue vue… Pour l’instant il ne s’agit que d’un prototype et l’aspect extérieur se rapproche autant de la longue vue finie que … » de la boite de conserve »…lorsqu’on est passionné par ces appareils, voir les différentes phases de conceptions est un réel plaisir !! En préambule il convient donc de signaler que …la version finale commercialisée sera encore d’une qualité au dessus de ce qui est décrit ci-dessous. DONC j’ai comparé : La KSP avec : la swaro atm 80, la swaro ats 65, la leica apo televid 82… J’ai bien tenté de mettre la zeiss en comparaison mais hélas dès le premier coup d’œil j’ai abandonné…elle est distancée….sauf en faible lumière ou elle tire son épingle du jeu. Dommage Zeiss étant ma marque « affective fétiche »… Chaque tube est évidemment équipé de son 25-50 grand angle. 1/ Si le zoom swaro est bien un 25 50 alors le zoom leica et kite sont plutôt des 27 52. Le zoom swaro est parfaitement net jusque 50, celui de leica et kite jusque 47 48…Ainsi compte tenu de la remarque précédente, à grandissement égaux elles donnent toutes une image parfaitement nette à 50 ! 2/ Le champs est presque identique pour la kite et la leica….un peu au dessus pour la swaro. Au réglage 25 la swaro a un champ plus important que ses concurrents qui en fait sont des 26 27. Au réglage 50 la swaro est au dessous des concurrents. Au grandissement « standard » de 30 les champs sont identiques. Et n’aimant pas les zooms compte tenu de leur manque de champs (avant la sortie de ces 25 50..) je suis particulièrement regardant sur ce point ! Ainsi, je garde une petite préférence minime pour le zoom swaro 3/ L’oculaire swaro a la pupille de sortie la plus grande et ainsi c’est la longue vue la plus confortable. Kite et leica sont à égalité sur ce point. MAIS l’oculaire final kite sera fabriqué avec des matériaux plus adaptés que sur le prototype (plastique caoutchouc…) 4/ En profondeur de champs le classement donne swaro> leica>kite 5/ Mise au point - molette pour la leica - et bague pour les Swaro et kite. La kite est la meilleure !! Passer de l’observation d’une libellule à moins de 10m à un goéland sur un toit à plus de 500m se fait vraiment facilement : C’est tout simplement impressionnant !! 6/ rendu des couleurs La leica et la kite sont parfaites et je n’ai pas noté de différence entre ces deux modèles. Les deux swaro « trichent » en éclaircissant l’image ce qui donne une impression de luminosité supérieure. 7/ luminosité. Je n’ai noté aucune différence entre les modèles (sauf la swaro 65…). Il faudrait refaire les tests entre chien et loup et non en fin d’après midi… D’après les tests en laboratoire le classement donne swaro> kite>Leica 8/ Définition Ce point est certainement le plus important et le plus délicat à tester. Selon les observateurs les avis divergent ! Et ce d’autant plus qu’à ce niveau de qualité cela devient vraiment difficile !! Le classement donne : leica > swaro atm>swaro ats=kite> zeiss 9/ Tarifs Voici quelques indications de prix : Swaro ATM 80 HD + 25-50xWW € 3280 Leica APO 82 + 25-50x WW € 3345 Kite KSP 80 HD + 25-50xWW € 2750 La kite est donc vraiment moins onéreuse ! 10/ SAV Ce point est d’importance capitale … Le SAV leica est nettement inférieur….celui de kite et swaro est à l’inverse excellent !! Conclusion La différence de qualité entre ces longues vues n’est pas facile à percevoir…Elle existe mais cela justifie t’il les 500 euros de différence ?? Il y a 4 ans, avec les kites bonelli en jumelles la marque au Milan était venue concurrencer avec succès les leica BN et Swaro SLC, le haut de gamme de l’époque. Avec la KSP le pari est renouvelé ! Que vous choisissiez bonnes obs de ...25 à 50!! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : aquilea (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 25 September 2010 06:32:10
Bonjour, lors de votre test, la Zeiss était elle équipée du nouveau Zoom 20X75 ?
Merci Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : aquilea (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 27 September 2010 15:43:02
J'ai trouvé ça :[www.ksp80.com] Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 1 October 2010 17:41:14
Bien vu aquilea !!
merci!! La zeiss n 'était pas équipée avec le nveau zoom. Un 30 WW seulement. Effectivement, j aimerais bien tester ce nveau zoom. SI L UN DES VISITEURS DE CE SITE A FAIT DES COMPARATIFS CELA SERAIT BIEN DE FAIRE ALORS UN NVEAU SUJET!! hélas cela n améliorera pas le tube en lui même...snif... La nvelle molette DE LA ZEISS m a fortement perturbé....zeiss certifierait que l on s'y habitue.. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 2 October 2010 09:17:03
Elle consiste en quoi cette nouvelle molette? Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 2 October 2010 15:34:25
Et bien....il y a un article sur la zeiss dès l'accueil de ce site!! Avec l explication sur la molette double effet!!
Il faudra donc vraiment la tester avec son zoom 20 75 comparativement au autres... Avec 85 d'ouverture, en faible lumière elle restera la meilleure!! Pour le reste....comme je le disais ...je n ai guère d'espoir même si cette longue vue vue reste dans le haut de gamme!!!!! j 'espère qu'elle repasse devant la kowa??? Si un fervent d'ornithomedia pouvait la tester (en comparatif avec d'autres tubes évidemment!!), ce serait sympa!!! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : aquilea (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 3 October 2010 06:51:04
Bonjour, perso, c'est à Montier en Der que je compte faire quelques tests... Je connais un ornitho qui pratique la digiscopie avec Zeiss et qui a testé la nouvelle 85... Je pense qu'il nous fera part de ses impressions prochainement.
A+ Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Dryocopus (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 14 October 2010 15:02:32
Bonjour,
Je possède une Zeiss et j'en suis bien content. Je suis toujours surpris de voir les propos tenus sur cette longue-vue. Vous dites qu'elle est distancée d'office, j'aimerai bien avoir les arguments qui justifient ceci. D'autre part, comment avez-vous pu déterminer que la Leica et la Kite grossissent 27x plutôt que 25x ? Sinon merci beaucoup pour ces infos interessantes sur la nouvelle Kite. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 23 October 2010 14:26:52
Bonjour Dryocopus!
Achtung, je n'ai jamais dit que zeiss faisait de mauvaises lgue vue....sinon je n en aurais pas eu une pdt 3 ans... Zeiss n'est pas, comparativement, aussi bon que les autres en définition, et en lumières latérales il y a svt des irisations et halo. Pour cela il faut avoir les lgues vues les unes à coté des autres...sinon c'est impossible à dire et, et cela prouve que les différences st assez minimes. En faible lumière avec sont ouverture et le savoir faire zeiss cela reste un choix à privilégier (les 10x 42 t*fl st le top pour la nuit et le crépuscule et aube également) "Leica et la Kite grossissent 27x plutôt que 25x ?" et bien parce qu'elles grossissent un peu plus que la swaro et que j ai eu accès également à des tests réalisés en labo de mesure. Dans le même ordre il fut un temps ou si on prenait le 30ww de chez optolyth et bien kowa avait un 28ww bonnes obs Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : aquilea (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 24 October 2010 05:48:02
Bonjour, il me semble également qu'il y a moins d’aberrations chromatiques dans la Zeiss. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Dryocopus (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 30 October 2010 13:41:41
Merci Philippe pour ces précisions. Je trouve quand même bizarre que des différences "assez minimes" soient visibles du premier coup d'oeil...
Personnellement je trouve la définition de la Zeiss impeccable, et je ne vois pas trop de quoi vous parlez au niveau des lumières latérales. Pour moi Zeiss reste dans le peloton de tête avec ses longues-vues, et le nouveau zoom 20-75 peut être très intéressant. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 3 November 2010 11:56:55
Bonjour Dryocopus
les diff ne sont pas visibles au premier coup d'oeil... il est préférable d'avoir les tubes les uns à coté des autres et ...un peu d'expérience... effectivement des que je le pourrais je testerais ce 20 75!!! bonnes obs!! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 26 November 2010 20:46:42
Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 28 November 2010 13:56:21
bonjour,
un article très intéressant! Sur la base de mesures en labo, donc. En comparaison avec mes comparaisons ci dessus, la grosse différence est donc au niveau du rendu des couleurs ou je ne classe pas swaro en premier (/ blanc). En classement final leica n'est pas très bien classé, il est vrai que la netteté de l image dans son ensemble ou au centre (et non en périphérie) n est pas abordé, curieusement, dans cet article. Peut être cela n est il pas mesurable?? Et pourtant, c'est sur ce point que la leica surpasse les autres, pour moi. Pour bcp d'autres observateurs, ce sera swaro . La zeiss n a pas réellement été testée....il aurait été judicieux de ne pas l intégrer au tableau final de l'article! En tout état de cause il faut vraiment avoir ces tubes en simultané pour pouvoir faire les différences... La nikon est toutefois réservée aux haltérophiles!! Bonnes obs! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : LOUP (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 29 November 2010 09:43:03
Bonjour,
J'irais même plus sur l'analyse de ce test . Dans la conversation "NIKON EDG Fieldscope 85-A ou ZEISSDiascope 85 T* FL NEW " non seulement je trouve effectivement que la nouvelle ZEISS n'a pas véritablement tous les éléments pour être testée convenablement et qu'elle n'aurait pas du figurer dans ce test et en plus que certains resultats sont contestables. Le fait que selon la longue vue pour l'argument poids on intègre ou non la housse de terrain ou encore si vous regardez le classement au niveau poids de la ZEISS et de la KITE il y vraiment des questions à se poser. D'autres détails sur ce test font planer une suspission entre autre pour le dégagement de l'oeil au niveau de l'occulaire faire la différence sur le fait que même si un porteur de lunette y trouve son compte on y ajoute les porteurs de lunette de ski, comme si sur le terrain vous gardiez vos lunettes de ski teintées pour observer. Je pense que ce test à le mérite d'exister, mais qu'il faut prendre ses résultats avec recul. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 29 November 2010 16:00:27
Justement, je trouve ça très intelligent de faire la comparaison avec/sans housse.. La Kite obtient un meilleur poids OPTIMAL que la Zeiss car elle n'a PAS besoin de housse (comme Swarovski et Leica aussi) car elle a un revêtement caoutchouc qui rend l'utilisation de la housse non-obligatoire. La Zeiss a besoin de la housse et donc "prend" du poids.
Je ne vois donc pas où est le problème... Ce genre de test n'est pas réalisé chaque année et les marques doivent sûrement vouloir en faire partie. Zeiss n'a pas sortis son nouvel oculaire dans les délais prévu, mais c'était ça où rien je suppose. Mais pour le poids, ça ne change rien. Je possède la Zeiss depuis 5 ou 6 ans et je ne suis pas du tout étonné par les résultats de ce test, j'ai pu tester la Swarovski, la Leica et la Kite (mais elle était défectueuse), et pour c'est 4 longue-vue, je suis d'accord avec le test! Et pour la nouvelle Zeiss, la question ne se pose visiblement même pas, elle est plus lourde avec ou sans housse. Pour en revenir à ce qu'a dit Philippe concernant la "qualité de l'image dans son ensemble ou au centre", je pense en effet que ce n'est pas mesurable, et que c'est très subjectif comme donnée (moi par exemple je suis plutôt swaro, même si la différence est pour moi infime à ce niveau de qualité, je n'ai pas assez d'expérience en la matière). Pour ce point, il faut comparer soit-même! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : LOUP (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 30 November 2010 12:22:34
Bonjour,
Sans vouloir polémiquer vous n'avez pas bien regarder le tableau Poids avec étui et dispositif d'attache rapide sur le trépied (grammes) - Kite KSP 80 HD + zoom 25-50x 2196 (étui non nécessaire) 2236 grammes classée 3ème - Zeiss Diascope 85 T*FL avec zoom 20-60x 1730 1965 2005 grammes Classé 4 ème La déjà il faudra m'expliquer comment 2236 grammes (KITE) sont plus lèger que 2005 grammes (ZEISS) ou alors il existe des grammes plus légers que d'autres. Et pour la Zeiss Diascope Victory 85 T*FL nouveau modèle son poids à vide est d'nviron 1480 grammes et le zoom 20-75x 490 grammes soit 1970 grammes même si on y ajoute le dispositif d'attache rapide en arrondissant celui ci à 100 grammes l'étui étant non nécessaire on arrive à un total de 2070 grammes ce qui est loin des +/- 2365 grammes rapportés dans le tableau. Même avec ça il n'y a rien qui vous choque ? Une légère méfiance vis à vis de ce test ne vous tenaille pas ? Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 30 November 2010 18:20:54
Ils auraient mis un faux poids pour la nouvelle?
Pour la kite je me répète: si les deux longues vues sont utilisées avec l'étui et le dispositif d'attache: Kite (=2236gr) est derrière Zeiss (=2005gr). Sur ce point je suis d'accord avec vous. Bon maintenant, il est précisé que la Kite n'a pas besoin d'étui, ni de dispositif d'attache. (vous êtes bien d'accord là-dessus?) Zeiss en revanche à besoin de l'étui (à cause du corps métallique) et apparemment du dispositif d'attache. Donc, la Zeiss devant toujours être utilisé avec étui et dispositif d'attache, la poids est compté AVEC ceux-ci. Mais la Kite n'en a PAS besoin, donc on peut considérer son poids sans la housse et le dispositif d'attache. Le poids optimal de Kite est donc 1946gr (sans housse et dispositif) et Zeiss 2005gr (avec housse et dispositif)===> kite est devant zeiss. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : LOUP (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 1 December 2010 19:09:31
Bonsoir,
Je m'excuse mais relisez le tableau. Dans la colonne Poids avec étui et dispositif d'attache rapide sur le trépied (grammes) : il est indiqué pour la KITE 2236 (dispositif d'attache rapide non nécessaire) et pour la ZEISS (ancien modèle) 2005 grammes Où est ce que vous voyez la KITE devant la ZEISS, pour un poids plus important certainement, pas pour le plus lèger. Le poids que vous donnez pour la KITE 1946 grammes correspond au piods à vide sans oculaire et même là la ZEISS ancien modèle est plus légère 1730 grammes. Vous ne lisez pas bien le tableau ! Je fini par trouver ce tableau de plus en plus de mauvaise fois. Et je tiens à préciser que je n'ai aucun intéret avec ZEISS ou une autre marque. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Comparaison de la lgue vue Kite KSP avec ...Envoyé par : admin (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 1 December 2010 21:39:00
Bonsoir,
en effet ce test a quelques limites (notamment le fait que la nouvelle Zeiss n'ait pas pu être testée), mais nous espérons que des données ultérieures nous permettront de le compléter ultérieurement. Nous pensons aussi qu'il comprend des informations utiles, d'où notre volonté de le publier quand même. Cordialement David Bismuth Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
| Page courante : 1 parmi 2 | 1 2 > |
