Optique et Photographie

Envoyé par :  (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 16 October 2013 16:20:36

Merci Yannick.
Explications très claires.
Michel.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Griffon (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 13 February 2017 13:37:15

Malheureusement je relance ce sujet... Depuis l'année passée mes Swarovision ont de nouveau le même problème..

Et en plus ça évolue.. La tache entourée en rouge date de l'an passé. L'autre je viens de la prendre.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Griffon (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 13 February 2017 13:40:08

Pardon suite à la perte de mon mot de passe, j'ai fait un nouveau compte.

Voila la deuxième photo

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 13 February 2017 15:53:23

Des champignons ? Pas si sûr, on ne voit pas vraiment de filaments...
Le retour au S.A.V. s'impose !

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Griffon (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 13 February 2017 16:31:40

Et oui.. deuxième fois pour le même problème du coup.. (Antoine _53 était mon ancien compte)

Je trouve ca un peu dommage venant d'une si grande marque.. le sav est peut-être bon, mais a moins de les malmener, je ne devrais pas en avoir besoin. Ou alors exceptionnellement, mais la ca fait 2 fois!

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Griffon (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 7 April 2017 21:13:43

J'ai récupéré mes EL ce matin. Le problème a bien été réglé donc de ce point de vue nickel!

Par contre, je sais pas quel traitement ils réservent aux jumelles en réparation chez Swarovski, mais ils ont quand même réussi à faire une griffe sur toute la largeur du pont supérieur, juste sous la molette (extrêmement légère, mais je me demande quand même comment ils ont fait..)

Bref, l'essentiel c'est que la tache sur les lentilles ne soit plus présente!

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)

Date : Mon 17 April 2017 10:42:43

Et bien !


pas de chance !


cela ressemble bigrement à une moisissure ! De plus comme cela se reproduit il y a de fortes "chances" qu'ily ait des spores insides ...


Well heureusement que le SAV est présent !

Retour des vos jumelles abimées? je n ai jamais entendu cela chez swaro, il faudrait leur mentionner ...


Comme je l ecrit souvent pour la solidité à toute epreuve (mais SAV nettement moins bon que swaro...) je plébiscite Leica...

Vraiment pas de chance tout de même !

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Griffon (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 19 April 2017 11:03:33

Bonjour Philippe!

Et non, pas de chance en effet... je relativise mais je suis assez déçu quand même.

Une connaissance ornitho m'a dit que selon lui, il aurait été correcte de me les remplacer vu la récurrence du problème malgré le soin que j'y apporte. Et selon lui après tout, le meilleur SAV c'est celui dont on a jamais besoin. (oui mais le jour où ça foire...)

A ce propos, le SAV leica n'est il pas en net progrès (sans atteindre le niveau de Swaro)? Il me semble avoir vu quelques post sur ce forum, de personnes semblant très satisfaites de ce service, même sur des modèles qui datent un peu (pas eu le courage de refouiller tout le forum).

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)

Date : Sat 12 August 2017 05:56:21

Bonjour Griffon 53 !


des 3 grandes marques je n ai eu perso que des pb avec swaro ... d ailleurs mon ATX part en SAV pour... une tache dans la partie zoom (cela me semble être du "gras" . Cela ne gêne pas et il est probable que je m en aperçois après 1 an... et pourtant ... j ai l'oeil (mdr) ... Bref retour par principe ...

les pb swaro les plus courant selon ma pomme :

- etancheité et cochonneries inside,

- molette,

- revetement qui se décolle si on ne les lave pas / sel de la transpiration des mains ,

- sur les slc non hd fragilité relative des traitements / rayures


Et pourtant je plébiscite cette marque ainsi que le Milan ... j ai tellement vu de déboires de comparses avec leica et zeiss !!!!!!


Mon ressenti personnel actuel est que le SAV de leica continue de monter, ( sur les vaisseaux amiraux de la marque ) et celui des 2 autres dont swaro se dégrade un tantinet ... par exemple je suis inquiet pour les possesseurs des zeiss fabriquées en Asie ... Je me demande si dans 5 - 10 ans il y aura encore des pièces pour le SAV par exemple !

SI cela se reproduit pour vous, effectivement, il faudrait demander à swaro de vous changer l exemplaire ... et là encore il n y a, à ma connaissance, que 2 marques qui font cela de façon "régulière" !


Je donnerais des news de mon tube ! On ouvrira un post mycologique !


Bien à vous, présentement sous ma forme Vlams avant de rejoindre mes montagnes

PS : oubliez l option de remplir les binoculars de pévaryl !!

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : gentilis (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 22 August 2017 18:42:58

Philippe,

Autant je ne partage pas toujours votre enthousiasme au sujet de la marque du Milan... autant je salue votre partage d'informations honnête sur la marque autrichienne (et notamment sur le tassement progressif de la qualité du SAV Swarovski).

Au sujet des 2 marques précitées, sur base de constats réalisés sur le terrain au dépend des possesseurs de modèles Kite et Swarovski, on peut ajouter :

Kite et Swaro : les œilletons qui se désocialisent fréquemment... sur les modèles +/- récents.

Kite : charnière centrale qui au fil du temps devient de plus en plus lâche (problème récurrent sur les anciens modèles, pas assez de recul sur les modèles plus récents).

Swaro ; à prendre sous toutes réserves... ! pas eu l'occasion de le constater concrètement de visu, mais il semblerait selon certains utilisateurs (notamment sur les anciens modèles SLC) que la neutralité relative des couleurs se dégrade au fil des années, devenant jaunissante.

Au sujet des annonces sur les ventes en seconde main portant sur les modèles de la marque autrichienne, je lis quand même fréquemment que le matériel a fait l'objet d'une révision complète au siège du fabriquant... Quésaco ?

Cordialement,
Luc

PS: par "Vlams" vous entendez "Vlaams" je suppose, sinon je ne suis pas certain de bien vous comprendre...

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : gentilis (Adresse IP journalisée)

Date : Tue 22 August 2017 20:54:15

Oeps !

Kite et Swaro : les œilletons qui se "désocialisent"... lire qui se "désolidarisent" fréquemment... sur les modèles +/- récents, j'entends par cette remarque que les œilletons échappent (au fil du temps) au cran d'arrêt ou se fissurent !

Certes, le remplacement des œilletons demeure gratuit chez les 2 marques visées supra, mais cet inconfort ne devrait pas exister sur des marques proposant des gammes de prix proportionnellement onéreuses.

Défaut constaté sur le bas de gamme Nikon... jamais constaté (perso) sur Zeiss ou Leica

Voilà pour le recadrage de mon post précédent.

Luc

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 8 October 2017 17:22:23

Bonsoir ! gentils ecrivait :

" Kite et Swaro : les œilletons qui se désocialisent fréquemment... sur les modèles +/- récents. " EFFECTIVEMENT SUR SWARO J AI CONSTATE CELA ET VIENT ENCORE DE FAIRE REMPLACER DES OEILLETONS POUR DES COLLEGUES DE TRAVAIL. SUR KITE JE N AI PAS CONSTATE PLUS CE PB QUE POUR LEICA OU ZEISS

Kite : charnière centrale qui au fil du temps devient de plus en plus lâche (problème récurrent sur les anciens modèles, pas assez de recul sur les modèles plus récents). LES SEULES QUI NE M ONT JAMAIS FAIT LE COUP DE S "ASSOUPLIR" avec l age SONT LES LEICA (pas les leitz)


"Swaro ; à prendre sous toutes réserves... ! pas eu l'occasion de le constater concrètement de visu, mais il semblerait selon certains utilisateurs (notamment sur les anciens modèles SLC) que la neutralité relative des couleurs se dégrade au fil des années, devenant jaunissante."
EFFECTIVEMENT SUR LES ANCIENNES SLC CELA EST FLAGRANT. APRES AVEC L AGE, LES VERRES JAUNISSENT POUR TOUTES LES MARQUES ! CELA SE CONSTATE SUR LES bga DIALYT DE ZEISS MEME SI JE TROUVE QUE LA QUALITE D IMAGE NE SEMBLE PAS TROP EN SOUFFRIR


"Au sujet des annonces sur les ventes en seconde main portant sur les modèles de la marque autrichienne, je lis quand même fréquemment que le matériel a fait l'objet d'une révision complète au siège du fabriquant... Quésaco ?" ET BIEN QUE LE VENDEUR A RENVOYE CES JUMELLES EN REVISION AVANT DE LES METTRE EN VENTE


excellente soirée !

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Griffon (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 18 October 2018 20:02:48

Bonjour à tous!

Décidément, je dois être maudit!

Un peu plus d'un an après le dernier retour au SAV, cette fois j'ai un "cliquetis" assez agaçant lorsque je secoue la jumelle, comme si une pièce était mal fixée à l'intérieur des tubes. Elles n'ont pourtant pas été malmenées..

D'autres expériences du genre?

Merci d'avance pour vos retour!

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 25 October 2018 19:14:43

Bonsoir !!


et bien normalement le SAV intergalactique devrait fonctionner .

Comme toujours /leica et zeiss la solidité est un peu en dessous MAIS le sav tellement au dessus !!

Cela a t'il une incidence sur la qualité de la vision ??

Bonnes obs !!

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message