Optique et Photographie
Abordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
|
||
Optique et PhotographieAbordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
|
||
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : gil91 (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 28 March 2012 08:57:10
Pour la housse, à moins qu'il y ai plusieurs, j'ai bien la noire, et avec la Kite 82 SP ED le cache oculaire est en position housse fermée.
Gilles Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 28 March 2012 09:56:15
ça m'intrigue. Peut etre ne se comprend t on pas.
Sur la longue swaro atm , il y a un cache en plastique qui se pose sur l'oculaire. J'avais la dernière housse kyte, comme vous, et je ne pouvais pas laisser ce cache en plastique et appliquer le cache oculaire de la housse car ce dernier est vraiment étroit et ne permet de laisser passer que l'oculaire. Peut être ma housse avait elle un défaut mais je ne pense pas... Le problème du cache oculaire de la housse est qu'il n'est pas rigide ( contrairement au cache oculaire en plastique de la longue vue) De plus, L’œilleton doit être replié pour fermer le cache oculaire de la housse. Donc le verre de l'oculaire n'est pas protégé suffisamment selon moi. La housse swaro permet cette protection. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : gil91 (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 29 March 2012 19:05:06
J'ai trouvé le bug. J'ai un oculaire 25-50 swaro sur ma kite.
Désolé pour la confusion. Gilles Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 30 March 2012 18:28:26
Moi aussi Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Les faiblesses de la housse kiteEnvoyé par : Burnout (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 5 April 2012 09:07:29
Les faiblesses de la housse kite (testée pour la version Swaro) :
1- pas possible de garder le cache oculaire (ou alors faut un peu forcer et ça devient risqué au niveau rayures et en plus ça peut faire sauter la bonnette de protection de l'oculaire. 2- pas possible de garder le petit viseur (certain le trouve inutile ou ne l'utilise pas , perso je trouvais ça pratique) : ajouter une échancrure (avec coutures solides) aurait dû être prévu. 3- Pour finir, un dernier gros reproche : pas possible de mettre le stabilisateur ! (donc si vous vouliez faire un peu de disgiscopie, il va falloir bidouiller .) 4- la housse monte légèrement (quelques millimètres) trop haut au niveau de la base de l'oculaire si bien que l'orsqu'on place un adaptateur pour faire une digiscopie (un DCA par exemple, mais peut-être aussi pour d'autres ...) on est obligé de forcer un peu pour repousser la housse vers le bas ce qui est également agaçant à l'utilisation. En attendant que kite revoit sa copie, je conseille plutôt la swaro ! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: Les faiblesses de la housse kiteEnvoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 5 April 2012 11:02:01
100 % d'accord Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : epsilone (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 9 April 2012 15:30:25
Bonjour à tous,
récemment équipé de l'ATM 65 HD 25-50x, j'ai le sentiment que l'image produite sur cette LV manque de piqué et est un peu trop neutre à mon goût. En effet par rapport à ma paire de Leica Ultravid HD 10x42 (si vous me permettez la comparaison) qui offrent une image très lumineuse, un superbe piqué et où les couleurs paraissent plus chaudes, je suis plus surpris par la qualité d'image de mes Leica que par celle de la Swaro. Avec un diamètre plus grand sur l'ATM que sur mes Leica, je m'attendais donc à un piqué et une luminosité supérieurs à mes jumelles mais sur le terrain je fais le constat inverse. Certains ont-ils pu faire le même constat ? Cet effet d'image neutre provient-il du fait que l'oculaire zoom perd en luminosité par rapport à l'oculaire fixe 30x ? D'avance merci. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 9 April 2012 18:53:20
Perso je pense que la qualité d'images des longues vues, de toutes les marques, est toujours en dessous de celle de leur jumelle haut de gamme respective... Donc moi je dirais que c'est normal  Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 13 April 2012 10:12:43
bonjour troglodyte1
qq réponses : En fait la house est prévue pour utilisation sans le cache oculaire, et ce afin de gagner du temps en observation! Ce n est, que nenni, une erreur de conception... sur ma swaro 65 j arrive tte fois (en forçant un peu) à mettre le cache de la house et de la longue vue lorsque je la range. Maniaque, comme vous je crains les rayures. A tort... car lorsque l'oculaire est avec son oeilleton ouvert (pas pour les porteurs de lunettes donc, cela ne crains rien. Pourtant je n arrive pas à m y résoudre... en observation - déplacement, je met uniquement le cache swaro sur l oculaire. SINON car je me sens un peu "concerné".... OUI, je persiste et signe : la kite ksp est bien dans la cour des grands avec swaro, leica (zoom 25-50) , et kowa et nikon et zeiss. En optique pure elle est en dessous de la Swaro et de la leica, comparable à la nikon et à la kowa (mais quid du 25 50 grand angle et du SAV...). En tt état de cause une fois que l on hésite entre 2 3 modèles, il faut évidemment tester soit même! ENCORE faut il en avoir la posiibilité et le savoir faire. C'est le but de ce forum, d'aider de participer et clin d'oeil...comme ns 2 ce jour de se manifester lorsque l'on est pas d'accord!! bonnes obs! PS je fonce voir si vs avez proposé un classement de tubes dans un autre message!! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 13 April 2012 10:29:07
Bonjour epsilone!!!
Ben... oui JE SUIS OK AVEC VOUS. avec un bémol pour les swaro vision. bref à qd l optique des swarovision dans les ATM??? revenons aux tubes.....je préfere l image de leica too (netteté rendu des couleurs) voir de la kite KSP netteté un chouillat en dessous mais rendu des couleur, balance des blancs parfait. Pourtant j ai une swaro car : - le sav, - la digi . Curieusement si je vois plus net dans la leica mes photos sont better avec la swaro . Certes cela peut être du au couple APN+tube et je n ai testé que 3 APN panasonic TZ2, fuji FZ31, canon (à chque fois je préfére la photo faite avec la swaro ats 65 hd). Bonnes obs!! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 14 April 2012 07:05:19
bjr philippe,
Je persiste également à ne pas conseiller cette housse. Garder le cache oculaire est indispensable selon moi ( le materiel est si cher!!!) d'ailleurs la housse swaro le permet si je ne me trompe pas. Bref, l'important est que les nouveaux acheteurs sachent de quoi il retourne en achetant cette housse. Pour certains elle conviendra peut etre. C'était le but de mon commentaire à ce sujet, éviter les surprises... Excellente journée ornitho à tous et à toutes Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Kirik (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 28 April 2012 05:10:30
Bonjour
en tout cas cette discussion est utile : la question de la housse est souvent trop négligée :-) Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : troglodyte1 (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 28 April 2012 11:12:03
je trouve que ça se rapproche d'une discussion trépied...pas inutile Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Alex77 (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 20 June 2012 19:18:57
Bonjour,
Je reprends le cours de ce "vieux" fil de messages pour rebondir sur la question des nouvelles housses kite. J'ai fait l'acquisition d'une kite sp ED82 pour laquelle je rejoins les commentaires de gil91 (avec un bémol en digiscopie qui me pose un peu plus problème - mais le rapport qualité/prix reste super). Toutefois je voulais également souligner les problèmes avec la housse en neoprène : - même problème pour la bonnette de protection de l'oculaire (j'ai aussi le 25-50 swaro) ; je ne mets le cache oculaire qu'en sortie - ma housse a également tendance à se glisser sous la molette de mise au point ce qui est assez pénible. J'ai beau tirer vers l'avant, le matériau souple fait que le problème revient régulièrement... Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : jo22 (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 21 June 2012 09:35:29
bonjour Alex,
sinon, content de la sp ED82 ?? As-tu pu comparer avec d'autres L-V? Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Alex77 (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 21 June 2012 11:11:50
Bonjour,
J'ai acheté la SP ED-82 en décembre 2011. J'en suis vraiment content pour les obs (d'autant qu'avec le zoom swaro 25-50 et son large champ, le confort visuel est au rendez-vous). Je ne suis pas un fanatique des tests et des comparaisons de LV, mon choix s'est avant tout porté sur le rapport qualité-prix que je pense excellent avec ce modèle (pour rappel 1000 € moins cher que les modèles classés au top). J'ai eu l'occasion de jeter un oeil dans d'autres LV dont les fameuses Swaro HD et la différence est indéniable notamment en terme de piqué. Ensuite la question de la digiscopie se pose assez vite pour qui souhaite faire des photos. La il faut reconnaitre que les résultats me déçoivent un peu. Je débute dans cette technique (je pratique avec le canon S100) donc il est difficile de dire s'il s'agit des qualités optiques de la LV ou du manque d'expérience et des réglages encore perfectibles... Pour illustrer mon propos, voici un cliché pris il y a quelques jours dans le 77. Dslé pour le sujet qui déborde un peu (on devrait peut être ouvrir un fil dédié à cette LV ?) Alex Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : jo22 (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 21 June 2012 12:16:50
merci pour le témoignage. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 23 June 2012 06:58:00
Bonjour Alex 77 !!! on devrait peut être ouvrir un fil dédié à cette LV ? ché fé : [www.ornithomedia.com] pour la house .....précision , j ai le 30ww... bonnes obs!! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : Alex77 (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 24 June 2012 16:32:48
Merci pour cette précision Philippe ! Je vais tâcher d'y laisser un post histoire de recenser d'autres utilisateurs de cette LV. Globalement je trouve les forums sur le matériel ornitho peu actifs en France (y compris sur d'autres plates-formes). 
Bonnes obs ! Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: classement longue vue 2011Envoyé par : epsilone (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 28 June 2012 07:56:39
Bonjour, j'avais une interrogation concernant les oculaires Swaro commercialisés, Deputter et ENO m'informent que l'oculaire x30 n'est plus disponible à la vente, qu'en est il en réalité ? J'ai l'impression que ces revendeurs incitent à passer sur l'oculaire 25-50x, plus cher... Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
|
