Optique et Photographie

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Wed 13 March 2013 16:34:26

Il ya un post identique juste au dessous ! Il serait logique de le consulter afin d'éviter les redites et de préciser la demande.
Merci

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : bensaawa (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 14 March 2013 13:46:15

Ok ! J'avais déjà parcouru le post mais je pensais que c'était mieux d'un créer un nouveau. C'est juste pour avoir un avis ou un retour d'expérience entre ces deux jumelles pour m'aider à me décider. Merci !

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Pataud (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 14 March 2013 18:29:20

Bonjour,

J'ai pu essayé les Kite Petrel il n'y a pas longtemps, elles ne sont pas mal:

-La mise au point mini permet d'observer des objets relativement proches

-Très bonne restitution des couleurs.

-Le poids ? Si tu envisage d'acquérir un harnais (je te le conseilles vivement) ca n'est pas un point trop important.

-La Garantie qui n'a pas d'équivalent sauf dans le sommet de gamme (30 ans avec retour en magasin pris en charge et réparation plafonnées en ca de gros dégâts, renseigne toi en magasin mais Kite enterre la concurence sur ce point).

Au niveau des féfauts en pinaillant beaucoup:

-Les bords de l'image sont dégradés cela se voit assez bien mais dans cette gamme de prix rien de choquant !

-Le revetement caoutchouc pourrait être un peu plus gros pour mieux protéger (ceci dit avec le harnais elles ne balotent pas et on ne joue pas au foot avec des jumelles !).

Je vous conseilles vivement l'essai ne serait-ce qu'en magasin ou sur le trottoir (rares sont les commercants qui le permettent), pour que vous puissiez voir quel est votre "feeling" jumelle en main (certaines personnes n'aiment pas les piquots anti-glisse, d'autres n'aiment pas les petites jumelles car grandes mains etc ......) cela vous permettra peut-être de faire un premier écremage.

Les ENO sont aussi de bonnes jumelles d'après ce que j'ai entendu.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Thu 14 March 2013 20:18:04

...pour compléter avec un avis personnel : les Petrel sont d'un rapport qulité/prix médiocre. A part le SAV sérieux qui rassure, ces jumelles ne sont pas excepionnelles ; surtout leur champ est très réduit ce qui rend plus impardonnable la dégradation de l'image en bordure de champ avec un angle aussi réduit pour les 10X comme pour les 8X42.
Je n'ai jamais essayé les Argonnes dont les retours semblent bons ; elles semblent au niveau des Petrel avec le même un champ réduit et pas de verres à faible dispersion. Ce qui est étrange est que ces jumelles ne se trouvent que dans un seul point de vente donc fabriquées par un tiers pour l'enseigne.

Pataud tenait à acheter en boutique. C'est un choix personnel en sachant par ailleurs que de nombreuses offres bien plus intéressantes se trouvent en achat en ligne.
Quel est le budget max et quelle fréquence d'utilisation ? C'est par là qu'il faut peut-être commencer.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : bensaawa (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 15 March 2013 08:33:59

Alors pour le budget limite dans les 400-450€. Utilisation fréquente dans les mois à venir (boulot de guide naturaliste).

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Pataud (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 15 March 2013 17:03:46

Pour une utilisation fréquente et/ou intensive les jumelles à prisems en toit devraient vous durer plus longtemps.

Dans cette gamme de prix juste en me basant sur la qualité optique dans ce que j'ai pu essayé sur le mois dernier (Attention ce sont des essais trottoir/magasin dans les 3/4 des cas !!), comme ca coute de l'argent, rares sont les boutiquaires qui laissent un peu de liberté:

Bushnell Legend Ultra HD>Kite Forster = Hawke Frontier ED>Nikon Monarch DCF>Kite Petrel = Steiner Skyhawk Pro

Les Frontier, Legend HD et Forster entrent dans votre budget si vous achètez en occasion ou sur le web en cherchant (personnellement je préfères les Forster et Legend pour la prise en main). Honnetement pour voir une quelconque différence optique entre les Legend, Frontier et Forster il faut déjà toucher sa bille en optique.

Pour la qualité optique des autres, les Nikon me semblait un petit poil mieux que Kite Petrel et Skyhawk Pro (en luminosité surtout) mais j'ai trouvé un peu tous les prix, garantie moins etoffée et quelques avis défavorables ce qui m'a dissuadé.

Les Steiner semblent solides mais lourdes et un peu bariolées.

Voilà, bonne recherche !

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : grosbec (Adresse IP journalisée)

Date : Fri 15 March 2013 18:21:41

Bonjour,

A Paris, j'avais pu essayer des jumelles sur le trottoir à la maison de l'astronomie, en insistant un peu (et ils ont pas mal de choix dans cette gamme).

Les Kite Petrel sont très bien pour un usage courant, je les utilise régulièrement. L'image est vraiment belle pour cette gamme de prix.
Le champ n'est pas si réduit...

Le mieux est d'aller faire un tour dans l'aube pour les essayer et comparer avec les argonnes.

Si vous aimez les 8x, les hawke frontier ed 8x43 sont également d'excellentes jumelles à ce prix, avec en plus pas mal de promos en ce moment. Mais peu proposées dans les magasins français. La garantie est de 10 ans seulement, et sav surement pas aussi bon que kite.

Bonnes recherches !

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Dadra (Adresse IP journalisée)

Date : Sat 16 March 2013 23:57:34

Plutôt que les Hawke Frontier ED 8X43, je pencherais davantage pour le même modèle en 8X36 très très bien équilibrées, plus compacte, aussi piqué et un peu moins lourd. La différence de luminosité entre les 8x43 se mesure à 5 min d'observation en moins en tombée de nuit... La construction est robuste, les oculaires confortables.
Les prix sont redoutables sur le site d'enchères le plus connu (n° Numéro de l'objet : 400407217538) ; le vendeur sérieux (et testé pour 3 achats).

Sinon, je chercherai une deuxième main sur des Nikon HG 8X32 qui peuvent se trouver dans cette fourchette de prix et que j'ai toujours trouvées splendides (même si je préfère le confort de la Swaro 8x32 Swarovision dont le prix n'est plus le même...).

Pour le comparo des 8x42, contrairement à Pataud, je trouve la Bushnell ultra HD moins piquée que la Frontier ED mais la Busnell Elite ED (modèle open hinge -double pont, difficile à trouver) équivalente optiquement à la Frontier ED mais plus courte, avec donc meilleure ergonomie pour moi (prise en main encore plus agréable).
Un modèle américain vient de sortir et les retours sont excellents sur les Leupold BX-4 McKinley HD 8x42 qui intègre un applanisseur de champ dans les oculaires (moins de distortion). Elles sont difficiles à trouver en France et les prix en euros ne seront pas hélas ceux en dollars.

Le meilleur rapport qualité/prix avec un SAV qui répond reste Hawke ED qui, comme Leupold jouit d'une grande notoriété dans le domaine des lunettes de tir.

Sinon, pour les petits budgets (ou pour une paire de réserve), il peut se trouver en France pour environ 180€ un modèle de 8x32 Sightron SII "Blue Sky" dont les performances en ont étonné plus d'un à ce tarif. Voir sur Birdforum (en anglais) : [www.birdforum.net]
Le testeur est un grand connaisseur de jumelles, très sympathique et qui a déjà rendu service à des utilisateurs européens pour des achats US... Ses tests sont toujours à considérer car précis et sincères.
Je suis en attente de la livraison d'une paire de ce modèle ; je vous en dirai plus dès que je les aurai reçues (et testées).

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)

Date : Sun 17 March 2013 13:57:54

ENO ARGONNE 8x42 HD

ou


KITE PETREL 8x42 ????

Le plus simple serait de contacter ENO. En effet il commercialise les 2 modèles.

Les argonne HD doivent être au dessus des petrel. Hélas je n ai jamais fait de comparaison en simultané...


Avec les argonnes j avais réalisé cela avec les nvlles, HD non.

Désolé

SUR, IL Y A DES ORNITHO DE CE FORUM QUI ONT REALISE CE TEST.

attendons qu'ils se manifestent...


bonnes obs

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message