Optique et Photographie
Abordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
|
||
Optique et PhotographieAbordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.
Changer de sujet : Page précédente | Suivant
|
||
SWAROVSKI AT 80 / AT 80 HDEnvoyé par : JR (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 13 October 2004 20:36:10
Bonjour, sur ce même site j'ai vu un comparatif entre plusieurs longue-vue. La SWAROVSKI AT 80 HD obtenait une note excellente de 29.4/30 pour ses qualités de définition, luminosité et performance de zoom. Combien mériterait une AT 80 (simple)? Merci d'avance. JR Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: SWAROVSKI AT 80 / AT 80 HDEnvoyé par : André Ducoin (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 13 October 2004 22:35:15
Bonsoir, à mon avis, les performances seraient un peu moindres au niveau de la luminosité, mais pour le reste les résultats seraient très similaires. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: SWAROVSKI AT 80 / AT 80 HDEnvoyé par : GHENDOUX (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 14 October 2004 06:48:48
Bonjour, Sur quel site? Merci Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: SWAROVSKI AT 80 / AT 80 HDEnvoyé par : JR (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 14 October 2004 20:37:53
Bonjour, merci André pour cette précision. Ca reste à mon humble avis un excellent produit. Par contre on vient de me dire que cette 80 simple ne serait pas adaptée à la digiscopie, que pour faire de la digiscopie, il faut une HD , ou une Apo de leica. Ce conseil me laisse sceptique d'autant plus qu'il émane de quelqu'un qui vend des HD ou APO... Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si c'est vraiment inadapté? Ghendoux, le site en question c'est ORNITHOMEDIA. rubrique "Pratique" puis "Equipement" Merci d'avance. Jean-Roch. Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: SWAROVSKI AT 80 / AT 80 HDEnvoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 15 October 2004 06:47:52
Au niveau de la Swarovski de la série AT, la différence entre des verres non traités et les verres HD est assez légère à faible grossissement (jusqu'à 30X) et dans de bonnes conditions de luminosité. Par contre, en situation de faible luminosité ou à contre jour, la différence devient plus visible. Cette différence se manifeste surtout par une aberration chromatique moins maîtrisée (même à faible grossissement), et dans une moindre mesure par un déficit en terme de contraste et de résolution. A fortiori, à fort grossissement, la différence de qualité en matière d'image devient de plus en plus nette. C'est assez frustrant lorsqu'on utilise un zoom. J'ai eu l'occasion de tester cette différence sur le terrain et elle est vraiment manifeste ... Je n'ai jamais pratiqué de digiscopie avec la série AT de Swarovski, mais j'imagine que les différences constatées sur le terrain de la simple observation sont tout aussi sensibles ... Luc Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: SWAROVSKI AT 80 / AT 80 HDEnvoyé par : JR (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 19 October 2004 20:56:28
Luc, merci pour cette réponse claire. Dans le test dont je parlais plus haut, la KOWA 823 était au même niveau que la swaro HD ou leica APO, même légèrement mieux notée que la leica. Pourtant, elle est sensiblement moins cher (entre 250 et même 800 euros de moins, 800 euros de différence entre la swaro et la kowa à la maison de l'astronomie à paris). Est-ce qu'une telle différence de prix s'explique? JR Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: SWAROVSKI AT 80 / AT 80 HDEnvoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 20 October 2004 06:55:18
JR, Es-tu certain de faire référence à la série AT de Swarovski lorsque tu opères des comparaisons de prix ? Cette série n'est plus commercialisée et elle est remplacée par la série ATS (HD ou non HD) nettement plus chère ! Je pensais que tu envisageais l'achat d'un matériel d'occasion ... Luc Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: SWAROVSKI AT 80 / AT 80 HDEnvoyé par : JR (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 20 October 2004 18:24:22
Luc, la comparaison, c'est effectivement avec les ATS qui comme tu le dis sont les seules disponibles. Mais au niveau qualité optique, je me suis laissé dire que les ATS étaient les mêmes que les AT. Et donc je repose ma question, est-ce qu'une telle différence de prix s'explique vraiment? Pour ce qui est de mon choix, c'est vrai qu'au départ, vu les prix je m'orientais plus vers une ocase; le problème, c'est que je n'ai encore jamais vu ni de SWARO 80 HD, ou LEICA APO, ou KOWA 823 à vendre d'ocase. La seule que j'ai vue c'était une OPTOLYTH HD, de qualité un peu inférieure aux trois autres donc, et qui ne m'enchantait pas. Qui m'enchantait d'autant moins que pour le même prix je peux avoir une 823 neuve sur ACECAMERAS. C'est les prix de ce site qui expliquent mon revirement... Par contre, je me pose toujours des questions à propos de ce site. J'ai posté un message hier, mais c'est pas les réponses qui encombrent ma boite mail... j'en profite pour relancer, est-ce que quelqu'un connait ACE CAMERAS? JR Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
Re: SWAROVSKI AT 80 / AT 80 HDEnvoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 21 October 2004 07:07:21
JR, Dans ton dernier post, tu poses pas mal de questions ... ;-) J'ai pas mal de travail en ce moment ... mais si tu as le temps, je suis en mesure de t'apporter quelques éléments de réponses dans le courant de la semaine prochaine. Sans vouloir t'embrouiller, je crois qu'il serait également intéressant de prendre en considération la Zeiss Diascope 85 FL et la Nikon Fieldscope ED 82 A ! Luc Options : Repondre à ce message | Citer ce Message
|
|
