Optique et Photographie

Abordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.

Changer de sujet : Page précédente | Suivant


jumelles

Envoyé par : alexandre (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 21 February 2005 23:12:39

bonjour à toutes et à tous,
j'aurais besoin de conseils avisés sur le choix d'une paire de jumelle dans un budget d'environ 1000 € (je pense que cela doit suffire pour avoir qqchose de correct). j'ai par contre certains impératifs (étanches, résistantes aux embruns et aux bains éventuels en mer, costaud, lumineux et surtout, adaptée à un porteur de lunettes. merci pour vos avis. Entre toutes les marques, j'avoue ne pas savoir ce qui est le mieux (rapport qualité prix) et je préfère éviter les discours de certains vendeurs...
merci.

Options : Repondre à ce message | Citer ce Message

Re: jumelles

Envoyé par : Crazytwitcher (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 February 2005 08:59:32

Kite Forster. Le pied ces jumelles!

Sinon, ici en Belgique je trouve que De Putter (à Bruges) conseille bien...

Ct.

Re: jumelles

Envoyé par : Jul Tridon (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 February 2005 09:35:22

Kite fait un excéllent materiel mais tu paye beaucoup la marque.
Je te conseillerai plus le materiel de chez parallux, qui est vrobuste, étanche, garantie 15 ans et qui a une mise au point très rapprochée (qui te sera très pratique si tu fais de la chiroptérologie), c'est un materiel bien moins cher qui me parrait très fiable.
Bon shopping!!!

Re: jumelles

Envoyé par : alexandre (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 February 2005 14:13:22

après avoir lu les reviews du site, je me pose toujours des questions sur les jumelles soient disant sélectionnées. qui est De Putter??? pour les parallux, une personne me les avait déconseillées..... comment avoir un retour objectif?

Re: jumelles

Envoyé par : Snowbunting (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 February 2005 15:51:47

C'est pas possible, vu que la plupart des tests, pour ne pas dire tous, contiennent une part de subjectivité due à l'impression personnelle du testeur.

A mon avis, le meilleur test est celui paru il y a quelques années dans Chasseur d'Images, mais il commence à dater (2000 ou 2001)

Pour un budget de 1000 euros environ, tu peux taper dans un matos plus haut de gamme que les Kite ou les Paralux, à mon avis...

Les Nikon HG 10*42 sont parfois vendues à moins de 1200 euros, et c'est vraiment du bon matos... Au niveau de Leica BN, voire un peu meilleur. Ces dernières tournent autour de 1100 euros

Les Swaro SLC sont dans le même ordre de prix, mais l'ergonomie peut dérouter un peu...

Si tu ne peux vraiment pas dépasser le seuil des 1000 euros, alors attends un peu...

Ce serait bête de te priver du meilleur matériel pour n'avoir pas pu patienter un ou deux mois...

SB

Re: jumelles

Envoyé par : alexandre (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 February 2005 16:09:00

attendre deux mois??? y aurait -il de nouveaux modèles à venir???
Pour ce qui est des tests, je vais me replonger dans les anciens chasseur d'images , pour voir. par contre après avoir parcouru ceux de ciel et espace et astronomie magazine, il y a peu d'informations ( si ce n'est une paire de leiica à 2000 € et des fujinon à 6000€....... hors budget). je sais que les tests sont tjrs subjectifs, sauf lorsqu'il y a une part d'essai technique genre banc optique. existe-t-il un test de ce type ??? merci pour vos infos.

Re: jumelles

Envoyé par : Snowbunting (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 February 2005 20:55:17

non, attendre deux mois pour monter un peu le budget.

Le test de CI a été fait partiellement sur banc optique.

Niveau tarif, Leica BN, Swaro SLC et Nikon HG sont à environ 1100 - 1200 euros selon les revendeurs.

Re: jumelles

Envoyé par : alexandre (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 22 February 2005 21:34:10

merci pour les précisions. par contre après un bref tour sur le net, j'hésite entre leica et zwaroski pour me faire plaisir.. par contre, est ce que quelqu'un connait une boutique ouces jumelles sont visibles sur Lyon ???à part le magasin équinoxe?

Re: jumelles

Envoyé par : Julien B (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 February 2005 08:01:44

Bonjour alexandre. Envoi un mail a [www.europe-nature-optik.fr]

C'est un très bon vendeur. Il fait des prix très très intéressant.

Sinon je peux te conseiller Zeiss qui est une très bonne marque de l'équivalent de 3 autres citées ci-dessus. J'ai acquis des 10x40 B T*P* pour 800€

Re: jumelles

Envoyé par : Pat (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 February 2005 09:42:53

Bonjour,
Certainement Snow a raison avec un tel budget, autant taper dans le haut de gamme, à ces tarifs on peut acheter les marques SLZ ou aussi Steiner le modèle 10x42 worldlife Pro, mais on peut acheter aussi d'occase, du matériel quasi neuf.
Par expérience investir dans de très bonnes jumelles est une priorité, c'est pour ma part le choix que j'ai fait, chaque sortie révèle et magnifie la satisfaction du bon achat...
Pat

Re: jumelles

Envoyé par : alexandre (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 February 2005 11:16:37

quid de la meilleure jumelle étanche et tout terrain, adaptée aux situations difficiles (de -20° à +45°C) ?? swarozski, leica, zeiss, nikon,...???? pour un tel budget? avis d'utilitsateurs???
merci. par contre, sur ce type de jumelles, existe t-il comme sur certains objectifs photos, une lentille avant de protection neutre? est-ce qu'une utilisation sous pluie intense est vraimment possible ???

Re: jumelles

Envoyé par : Pat (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 February 2005 11:33:02

Swarovsky 10x42 SLC et Zeiss ou mieux encore Leica Trinovid 10x42 supportent des atmosphères très hostiles et des températures extrêmes sans pb du pôle... à l'équateur...en revanche l'usage en mer sur bateau se limite à un grossissement de 7x voir 8x maxi au dela c'est inutilisable car incompatible avec les mouvements marins...
Sinon si c'est pour uniquement contre le mauvais temps c'est OK, ensuite le poids est aussi un allié pour la stabilité mais il faut les porter... mais c'est très supportable de 800 g à 1,2K g environ avec les courroies et étuis...
Enfin, la satisfaction est dans tout ce que ce qui est vu dans ce type d'optique... cela n'a plus rien à voir non plus ...essayez vous comprendrez mieux...!
cordialement

Re: jumelles

Envoyé par : alexandre (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 February 2005 11:58:13

merci pour votre réponse. le poids n'est pas mon problème car le sac à dos est toujours bien garni. par contre que ce soient swaro ou leica, ou zeiss, lesquelles seront également adaptée à un usage astro ? la construction assure telle des images très lumineuses même en pleine nuit???

Re: jumelles

Envoyé par : TheStrangeMan (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 February 2005 12:26:29

De toute façon si tu acquiert une Swaro, Leica ou Zeiss haut de gamme tu auras fait un bon choix et t'auras dans tous les cas une très bonne paire de jumelle.

J'ai un copain qui s'est fait mal au yeux hier en essayant des Leica. Il était surpris de voir que c'était plus lumineux qu'en vrai. (peut-être qu'il mettent des lumières dans leurs jumelles smiling smiley )

Re: jumelles

Envoyé par : Pat (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 February 2005 13:52:55

Il est vrai que l'observation à travers ces optiques est une vraie révélation.
Les images reçues laissent un souvenir impérissable et transforme votre regard sur les choses et les évènements en appréhendant mieux les détails, les couleurs, le contraste...etc...
On peut aussi mieux comprendre pourquoi celà coûte nettement plus cher...Mais vu le plaisir que l'on en retire à chaque nouvel usage...le sacrifice du prix est vite oublié...
J'y suis passé,...On n'a pas besoin de se laisser convaincre les émotions font la décision...Essayez,...comparez, vous verrez,...mes propos ne sont pas surfaits...
Pat

Re: jumelles

Envoyé par : Snowbunting (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 February 2005 17:02:09

Je reviens sur les Nikon HG...

Je les utilise depuis un bon mois tous les jours, et vraiment, je n'en changerais en aucune façon pour des Leica BN ou des Swaro SLC...

La mise au point mini est inférieure à 3 mètres, c'est à dire bien mieux que les SLC; leur prise en main vraiment très agréable, la molette de MAP très large plutôt efficace.
Pour ce qui est de la qualité optique, le test de CI les met au même niveau que les Swaro EL ancien modèle (c'est à dire avant l'arrivée du traitement Swarobright), ce qui les place au même niveau que les Leica BN, voire un peu meilleures... Et c'est vrai que la luminosité et le piqué sont excellents. Certains peuvent par contre ne pas apprécier la teinte légèrement chaude.


Deux défauts: le poids (1 kg), et le champ (6°). Mais ces défauts ont été compensés sur la nouvelle version, les Nikon HGL ( 600 grammes)...

Donc, ça vaut le coup de les essayer avant d'acheter Swaro ou Leica.

Pour les magasins sur Lyon, il y a Tondeur Optique, à Villefranche, qui dispose des 4 grandes marques de jumelles.

Il faut absolument tester tout avant de choisir!

SB

Re: jumelles

Envoyé par : JCB (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 23 February 2005 23:12:26

Pour un usage astro, il n'y a pas de problèmes avec ces grandes marques. Piqué, contraste, luminosité : elles montrent des choses qui ne sont pas sensées être visibles dans des jumelles de 42 mm. Mais il est difficile de les départager : en principe les nouvelles Zeiss FL sont les plus lumineuses, mais les Leica Ultravid font quasiment aussi bien. Quand aux Swaro EL elles ont une plage de netteté au centre de l'image plus large que les autres, notamment les 8,5x, ce qui est très agréable en astronomie.

Si ces modèles sont trop chers, l'ancienne génération (SLC et Trinovid) n'a pas à rougir du tout, car les améliorations sont plus sensibles sur l'ergonomie (forme, poids...) que sur l'optique. Personnellement, avant de passer aux Zeiss FL, j'ai utilisé durant de longues années des anciennes Zeiss Dialyt 10x40 : les performances nocturnes sont très élevées, je me suis régalé en astronomie. Que de souvenirs avec ces jumelles !

Re: jumelles

Envoyé par : alexandre (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 24 February 2005 17:06:46

merci pour vos remarques. cela m'aura permis de m'orienter sur certains modèles, que j'essayerai prochainement in situ en magasin. dommage que le festival de montier en der ne soit pas plus proche, j'aurais pu me faire une idée à ce moment là.
merci à vous tous.

Re: jumelles

Envoyé par : LOUP (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 25 February 2005 10:16:27

BADEAU parce qu'il est agrée NIKON et LEICA, le Vieux Campeur fait SWARO et LEICA sinon c'est à VILLEFRANCHE chez OPTIQUE TONDEUR qui a l'air d'être un spécialisé ORNITHO.
Je ne met pas la FNAC ils sont trop nuls et chers

Re: jumelles

Envoyé par : alexandre (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 25 February 2005 11:07:47

ok, merci.


Désolé, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent envoyer dans ce forum.
Afin d'éviter les problèmes de spams, une connexion préalable (indépendante de la connexion générale au site) est nécessaire avant de pouvoir envoyer ou répondre à un message.