Identification et Taxonomie Abordez dans ce forum tous les sujets relatifs à l'identification et/ou la taxonomie (notions d'espèce, de sous-espèce, de taxon, etc.) des oiseaux.
Page courante : 1 parmi 3 |
1 2 3 > |
autre
Date : Thu 18 November 2004 08:08:46
un truc un peu différent des pouillots
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 08:19:12
Locustelle tachetée?
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 08:32:48
ce serait trop simple ;-))
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 08:33:32
au minimum 4 éléments permettent d'identifier cet oiseau...
|
Re: autre
Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 08:42:46
Locustelle lancéolée ?
Luc
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 08:45:04
non c'est tj pas la bonne... et pourquoi une locustelle d'abord ???
|
Re: autre
Envoyé par : fuligul (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 11:06:41
Ils sont infernaux ces piafs!!!
bon je me risque: locustelle canadaire ;-DDD
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 12:33:11
Après mon Pélican bombardier d'eau...
;-)))
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 13:10:17
raté c'était l'autruche arborescente ! ;-)
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 13:25:43
Aaaahh...
Je me disais aussi que cela ressemblait.
J'aurais dû me lancer !
;-))
(non, sérieusement, j'ai pas d'idée, là....)
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 13:29:21
faut procéder par élimination... quelle famille, genre... critère et donc espèce !
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 13:38:18
sans blague ???
:-))
Le pbe, c'est que j'ai plein de taf, et que je peux pas y consacré le temps que ta photo mérite.
D'emblée, comme Luc, j'avais vu une Locustelle, en me disant "Trop simple". J'ai été très surpris.
C'est un Sylvidé, c'est clair.
Je la voyait bien en Locustelle. Tu n'as pas l'air de nous orienter de la sorte. Ca me surprend, mais bon. Je me tourne donc vers les genres proches : Rousserolles, Phragmites, Hypolaïs. Et là, le dos fortement taché me choque ! Je ne connais pas de telles taches dans l'un des trois genre que je retiens.
Mais je suis loin de tout connaitre et je n'ai pas de guide sous les yeux.
Je chercherais un peu sur gogol pour voir.
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 13:50:54
Je pense qu'on aussi éliminer la Locustelle de Pallas qui est plus rousse et plus "bigarrée" que cet oiseau.
Sur le Net, j'ai trouvé une Rousserolle obscure (Acrocephalus familiaris - Millerbird) qui est très tachée sur le dos. Mais a t elle été vu dans notre Paléactique ? J'en sais rien !
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 14:02:26
c'est un oiseau du Paléarct... déjà obs en France et à plusieurs reprise dans d'autre pays européen... en conclure qu'il doit s'agir d'une bestiole peu courante...
au fait j'ai jamais dit que c'était pas une locustelle....
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 14:06:56
"c'est un oiseau du Paléarct... déjà obs en France et à plusieurs reprise dans d'autre pays européen... en conclure qu'il doit s'agir d'une bestiole peu courante...
"
==> Tu parles de ton piaf sp ou de ma Rousserolle obscure ?
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 14:20:07
de mon piaf... je connais pas la rousserolle obscure... ca vient d'ou cette bestiole ??
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 14:39:16
C'que j'en sais moi ??
J'ai fait une recherche sur les Acrocéphalus avec photos.
Et j'ai obtenu l'obscure avec des taches sur le dos.
Point barre. J'en sais pas plus.
Ce serait facile à trouver, mais je n'ai pas envie de perdre mon temps aujourd'hui avec ça.
(c'est chiant d'avoir du taf !)
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 14:49:22
Salut Marc,
Tu ne t'es pas trompé de photo? Car cela ressemble vraiment à une Locustelle tachetée...
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 14:56:03
Et il nous ferait tourner en bourrique depuis tout à l'heure ?
Si c'est le cas, il aura un blame !
;-)
|
Re: autre
Date : Thu 18 November 2004 14:56:48
non, non et les critères que présente l'oiseau permettent d'éliminer cette espèce !! .... je vois de la fumé sortir des oreilles, non ?
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 15:10:42
Un peu, oui !
|
Re: autre
Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 15:22:35
Laurent,
Pour la Rousserolle obscure, il y a un petit problème ;-))
LAYSAN MILLERBIRD (Acrocephalus familiaris familiaris)
Extinct
Formerly Endemic to Laysan Island.
Became extinct between 1912 and 1923.
Plumage and behavior like the Nihoa Millerbird. Adults and juveniles were brown above and gray below with longish tail and slender bill similar to other Old World Warblers. Habitat used by this species was brushy areas and low vegetation where it fed on insects and miller moths. (5 inches)
Calls: Presumably similar to Nihoa Millerbird (A.F.kingi). Song: A thin metallic, energetic song, mainly heard during the breeding season
Si on commence à jouer avec des espèces éteintes, je sens que je vais être de plus en plus vite "largué" ... ;-))
Luc
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 15:54:04
oups..........
Et une boulette, UNE !
désolé !
|
Re: autre
Envoyé par : Benoit (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 19:22:58
Et pourquoi pas une Locustelle lancéolée un rien surex et dans une position trompeuse...
|
Re: autre
Envoyé par : VB (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 18 November 2004 19:52:43
Locustelle de Pallas (Locustella certhiola), non?
|
Re: autre
Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 19 November 2004 07:54:48
Une Locustelle de Pallas, pourquoi pas ?
Toutefois, je trouve que les teintes générales sont un peu ternes pour cette espèce :
Eléments favorables :
Sous-caudales sans stries apparentes
Sourcil plus ou moins marqué
Répond aux indices relatifs aux données d'observation fournies par Marc
Elément défavorbles :
Teintes générales un peu ternes
Stries bien visibles sur les flancs
Absence apparente de bords blancs aux rectrices
Perso, je m'attendais à des couleurs plus "chaudes" pour une Locustelle de Pallas.
Luc
|
Re: autre
Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 19 November 2004 08:03:48
Autre élément défavorable à mon avis : je ne trouve pas que la calotte (sombre sur cette espèce) apparaisse suffisamment contrastée sur la photo proposée par Marc ...
Qu'en pensez-vous ?
Luc
|
Re: autre
Envoyé par : Laurent (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 19 November 2004 08:31:18
Perso, j'ai déjà dis que je pensais éliminer sans (trop de) risque la Locustelle de Pallas.
Je suis OK avec toi, Luc, au sujet des tons trop ternes de l'oiseau de Marc, pour croire à une Pallas.
|
Re: autre
Envoyé par : lb (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 19 November 2004 09:00:31
J'ai proposé une Locustelle lancéolée par dépit, parce que la solution proposée par Valéry (Locustelle tachetée) avait été rejetée par Marc.
Sinon, la Locustelle tachetée aurait constitué mon 1er choix.
Luc
|
Re: autre
Envoyé par : fuligul (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 19 November 2004 11:19:16
un cisticole des joncs???
|
Page courante : 1 parmi 3 |
1 2 3 > |
|