Optique et Photographie

Abordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.

Changer de sujet : Page précédente | Suivant


Page courante : 1 parmi 5 1 2 3 4 5   


ZEISS SF

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 7 June 2014 09:53:03


Bonjour,

Novelles jumelles ZEISS SF prometteuses à voir sur le site.
Seph


Re: ZEISS SF

Envoyé par : BrunoDAVID (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 7 June 2014 15:11:16

... J'ai même les photos !
[www.ornithomedia.com]

Bon, pour faire hurler les intégristes de l'optique ....
Même remarque que pour les EL Swarovision, ..
Quel interet un champs plat pour observer des oiseaux sur des branches !
Bon d'accord, pour les mordus d'architectures !! y a un interet,
mais pour la nature, sérieusement, y a pas une seule ligne droite
sur un arbre :-)
Personnelement, l'optique c'est ma profession et je ne vpis pas l'interêt sauf pour la nouveauté technique, bien sur.

Bruno


Re: ZEISS SF

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 7 June 2014 15:49:04



Bonjour,

Siffle toujours le merle...
Pas vendeur simplement ornitho qui à des jumelles à champs plat ( impeccable pour l'ornithologie)
Joseph


Re: ZEISS SF

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 7 June 2014 16:10:15



Pour en revenir aux nouvelles jumelles SF, (à voir sur le terrain bien sur) mais coté technique distance oculaire 18mm avec un champs couver de 120m à 1000m poids 780g.
Pas mal quand même...
Seph


Re: ZEISS SF

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 7 June 2014 16:27:00


Autre chose, dans ma région on voie quand même les oiseaux ailleurs que sur les arbres, mais ce n'est pas l'Amazonie.
Seph


Re: ZEISS SF

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 8 June 2014 19:14:02



Bonsoir,


Un exploit quand même pour les nouvelles Zeiss SF 10x42, un champ de 120m à 1000m c'est 5 à 8 mètres ou plus que la concurrence un confort important pour l'observation.
Exp Swarovision EL 10x42 = 112 mètres.

Seph


Re: ZEISS SF

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 14 June 2014 17:16:15

YEAP!

un tel champ (gros prismes) en gardant une masse plus qu'acceptable...c'est une belle prouesse d'ingénierie!




Re: ZEISS SF

Envoyé par : BrunoDAVID (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 15 June 2014 12:50:46

Philippe,
Un article sur binomania :
[www.binomania.it]

Bruno

Re: ZEISS SF

Envoyé par :  (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 15 June 2014 16:41:44

Bonjour tout le monde Bonjour Bruno.
Je suis rentré de Savoie .Je repars bientôt je vais vendre mes HT
si Bruno pense avoir les nouvelles Zeiss.Mercédes refait ces calandres Zeiss revoit sa ligne est-ce heureux???...
Michel.

Re: ZEISS SF

Envoyé par :  (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 15 June 2014 16:56:33

Pardon pour la faute d'orthographe.

Re: ZEISS SF

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 17 June 2014 14:38:38

Merci Bruno!


hélas bien que frontalier avec l Italie ...je ne lis pas ni ne parle cette langue...Je reste un flamand émigré...


Pour compléter à lire (bon 14 page d'échanges!)

[www.birdforum.net]



Bref tt le monde s'attend à ce que la première marche du podium occupée par swaro depuis pas mal d'années soit gravie par Zeiss. Depuis les BGAT Dialyth, que d'années!

MAIS attendons des tests et comparatifs de terrains

Bonnes obs!


Re: ZEISS SF

Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 18 June 2014 08:14:55

elles sont quand même volumineuses... 174 mm de hauteur c'est autant que les swaro... 10x50!


Re: ZEISS SF

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 18 June 2014 10:55:22

Antoine_53 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> elles sont quand même volumineuses... 174 mm de
> hauteur c'est autant que les swaro... 10x50!

Bonjour,

Effectivement elles sont volumineuses c'est le prix à payer pour placer un gros prisme et obtenir un champ important.

Seph


Re: ZEISS SF

Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 18 June 2014 13:31:53

Je comprends.. Mais je trouve dommage qu'on sacrifie toujours la taille pour la qualité de l'optique.

J'exagère bien-sûr mais si ça continue on aura des jumelles utlraperformantes, mais dont on ne saura plus quoi faire.. grinning smiley


Pièce(s) jointe(s) : 10427143295_76a5582d06.jpg(141kB)  

Re: ZEISS SF

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 18 June 2014 16:37:42

Antoine_53 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je comprends.. Mais je trouve dommage qu'on
> sacrifie toujours la taille pour la qualité de
> l'optique.
>
> J'exagère bien-sûr mais si ça continue on aura
> des jumelles utlraperformantes, mais dont on ne
> saura plus quoi faire..
>
>



Pour ces jumelles je prend un trépied bien sur!
Seph



Re: ZEISS SF

Envoyé par : Antoine_53 (Adresse IP journalisée)
Date : Wed 18 June 2014 20:44:31

Oui je me doute, c'était juste pour illustrer mes propos... winking smiley


Re: ZEISS SF

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 19 June 2014 20:08:07

Bonsoir,

Pour les jumelles comme beaucoup d'autres choses c'est souvent un compromis.
Tout dépend ou l'on met la priorité et l'usage que l'on en fait.
Exemple pour les jumelles 10x42:

des jumelles lumineuses avec un champ de 120m pour 1000m et la distance oculaire de 18mm ou 20mm plus une optique de grande qualité, Une molette de mise au point avec un nombre de tour le plus réduit possible.

Techniquement cela se traduit en jumelles plus ou moins volumineuses mais avec un confort de vision très agréable.
Le jour ou un fabriquant sortira un modèle compact et tous les autres paramètres réunis et citer ci dessus nous aurons fait un grand pas.

Seph


Re: ZEISS SF

Envoyé par : Kirik (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 20 June 2014 09:23:08

Intéressante cette discussion merci smiling smiley

Re: ZEISS SF

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 21 June 2014 10:58:56

berthaud Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Pour les jumelles comme beaucoup d'autres choses
> c'est souvent un compromis.
> Tout dépend ou l'on met la priorité et l'usage
> que l'on en fait.
> Exemple pour les jumelles 10x42:
>
> des jumelles lumineuses avec un champ de 120m pour
> 1000m et la distance oculaire de 18mm ou 20mm plus
> une optique de grande qualité, Une molette de
> mise au point avec un nombre de tour le plus
> réduit possible.
>
> Techniquement cela se traduit en jumelles plus ou
> moins volumineuses mais avec un confort de vision
> très agréable.
> Le jour ou un fabriquant sortira un modèle
> compact et tous les autres paramètres réunis et
> citer ci dessus nous aurons fait un grand pas.
>
> Seph



Je rajouterais que le champs plat même ci cela n'est pas indispensable c'est un plus et pas uniquement pour l'architecture.
Pour l'ornithologie en générale ainsi que l'observation du moindre détail et pas uniquement sur les arbres.
En ce qui me concerne les jumelles, je préfère pour l'ornithologie des jumelles un peu plus volumineuses avec les paramètres cités ci dessus, même si effectivement sur un long parcourt ça reste lourd, mais avec un avantage d'une meilleure prise en mains que des jumelles trop petites.

Merci Kirik

Seph


Re: ZEISS SF

Envoyé par :  (Adresse IP journalisée)
Date : Tue 24 June 2014 12:55:15

Bonjour.
Le site officiel de Zeiss met plus en avant les SW que les HT.
Les SW seraient-elles plus innovantes que les HT.
Michel.


Page courante : 1 parmi 5 1 2 3 4 5   >


Désolé, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent envoyer dans ce forum.
Afin d'éviter les problèmes de spams, une connexion préalable (indépendante de la connexion générale au site) est nécessaire avant de pouvoir envoyer ou répondre à un message.