Optique et Photographie

Abordez dans ce forum vos questions ou remarques concernant le choix, l'achat ou l'utilisation d'un équipement optique, photo ou autre.

Changer de sujet : Page précédente | Suivant


Page courante : 1 parmi 3 1 2 3   


DIGI ou APN

Envoyé par : rene sturtzer (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 29 May 2015 07:00:33

Longtemps adepte de la digiscopie avec les contraintes que cela impose (trépied , LV, APN ) j'ai opté il y a quelques années pour le bridge.
Après le Fuji HS 10 je me suis équipé du Fuji XS 1 doté d'un capteur plus grand ,mais surtout d'un bien meilleur viseur.
Naturellement le piqué des photos n'est pas comparable à celles prises par un reflex équipé d'un 500 m/m. mais largement suffisant pour des photos d'identification.
Pas comparable non plus le rapport prix/ encombrement nettement à l'avantage du bridge (600 euros contre ++ 5000)
A la vue des derniers boitiers hybrides venus sur le marché (Sony,Panasonic ou le dernier de chez Samsung ) la photo animalière est à la portée de budgets moyens.
En Pj :Mouettes en Brenne avec Fuji XS1 en mode rafale (écrasée pour poster sur ornithomedia)

Pièce(s) jointe(s) : mouette----0001.jpg(136kB)  

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : neophron (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 1 June 2015 06:46:54

Bonjour René

merci beaucoup pour ce retour qui apporte des éléments utiles dans ce débat "éternel" entre digiscopie et photo reflex/bridge !

Philippe

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Kirik (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 7 June 2015 07:09:47

bonjour

en effet, on peu obtenir des bons résultats avec ce bridge, voir par exemple :
[www.flickr.com]
[www.dpreview.com]

Etienne

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : xyloglotte (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 7 June 2015 10:14:58

Bonjour à tous. J'en parle dans un autre post : [www.ornithomedia.com].
Quant aux sites auxquels renvoie Kirik, ce sont des photos "à bout portant", donc de bonne définition.

Pièce(s) jointe(s) : Ibis sacré.jpg(64kB)  

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : xyloglotte (Adresse IP journalisée)
Date : Sun 7 June 2015 10:48:40

Bonjour à tous. J'en parle dans un autre post : [www.ornithomedia.com].
Quant aux sites auxquels renvoie Kirik, ce sont des photos "à bout portant", donc faciles à prendre. Ce bridge est intéressant car polyvalent, mais il ne faut pas trop lui en demander tout de même. Il lui faut du soleil, sinon l'image est sale. Il vaut juste grâce à son viseur électronique presque correct, son zoom manuel jusqu'à 624mm, sa tropicalisation et un capteur 2/3" (6,6x8,8 mm, soit une surface approximativement double des capteurs 1/2,3" habituels). Il a maintenant un sérieux adversaire : le Panasonic FZ1000, mais dont le zoom s'arrête à 400mm et qui n'est pas tropicalisé, mais qui a un meilleur viseur et surtout un capteur encore plus gros : 1' (13,2X8,8 mm), on peut rattraper la différence de zoom en cropant la photo. Sur le FZ1000, on peut pousser jusqu'à 1600 iso sans se poser de question, sur le XS-1 vaut mieux ne pas dépasser les 800, et encore. La réactivité de l'autofocus est donc aussi meilleure, car celui du XS-1 pédale dans la semoule dans bien des cas.
Mais je ne regrette pas pour autant d'avoir acheté le XS-1 à 300 euros en solde, car je l'emmène quand je dois crapahuter longtemps ou dans des milieux pas toujours propices. Ci-joint une p'tite photo pour dire qu'on arrive quand même à faire des trucs avec.

Pièce(s) jointe(s) : Ibis sacré.jpg(64kB)  

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Deylt (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 25 June 2015 10:46:27

Bonjour
Je me permets d'intrvenir brièvement dans ce fil car J'ai récemment acquis le bridge Nikon P900 (et son zoom optique X 83, soit l'équivalent d'un 2.000 mm).

Certainement pas le niveau de performances d'un réflex + objectifs, mais vraiment bluffant pour l'observation , l'identification, et les "sorties nature en général", sans parler des autres utilisations familiales.

Compte tenu du rapport qualité/rapidité et facilité de mise en œuvre / encombrement sur ce genre d'appareils (qui n'ont sans doute pas fini d'évoluer), je vois pas/plus trop l'intérêt d'opter pour la digiscopie.. mais bon, ça n'engage que moi .

Bien cordialement


Re: DIGI ou APN

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Thu 25 June 2015 19:17:35

Bonsoir,

Sauf quand digiscopie on peut aller à plus 4000mm et avec une bonne qualité, si toutes les conditions sont réunies.

Seph


Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Deylt (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 26 June 2015 14:07:52

Oui, c'est certain, et j'ai vu comme tout le monde des clichés de qualité exceptionnelle réalisés en digiscopie. Je pense que pour les obtenir, il a fallu quand même mobiliser un matériel de très grande qualité (à toute le moins, au niveau de la longue vue) et une bonne dose de patience.

Sans être un grand spécialiste de la question, je pense quand même que les possibilités offertes par cette nouvelle génération de bridges permettra , pour un prix pas encore trop élevé, de satisfaire l'appétit de beaucoup d'ornithos, de par la mise en œuvre beaucoup plus aisée, immédiate, souple ( oiseaux en vol), polyvalente, qu'ils permettent par rapport à la raideur de l'exercice en digiscopie. je ne doute pas qu'il y ait des maitres en matière de digiscopie, mais pour m'être modestement essayé aux deux, l'usage du bridge me parait autrement plus ludique, moins frustrant que celui de la digiscopie.

Encore une fois ça n'engage que moi, et je ne prétend pas être un spécialiste de la question

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 26 June 2015 19:32:08

Deylt Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
> Je me permets d'intrvenir brièvement dans ce fil
> car J'ai récemment acquis le bridge Nikon P900
> (et son zoom optique X 83, soit l'équivalent d'un
> 2.000 mm).
>
> Certainement pas le niveau de performances d'un
> réflex + objectifs, mais vraiment bluffant pour
> l'observation , l'identification, et les "sorties
> nature en général", sans parler des autres
> utilisations familiales.
>
> Compte tenu du rapport qualité/rapidité et
> facilité de mise en œuvre / encombrement sur ce
> genre d'appareils (qui n'ont sans doute pas fini
> d'évoluer), je vois pas/plus trop l'intérêt
> d'opter pour la digiscopie.. mais bon, ça
> n'engage que moi .
>
> Bien cordialement

Bonsoir,

Ecrire, ( je ne vois plus trop l'intérêt d'opter pour la digiscopie)
C'est parler un peu vite.
Votre deuxième intervention me convient plus.

Seph


Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 27 June 2015 09:07:39

Allez zou je relance le débat smiling smiley


en fait perso je fais...tout! smiling smiley .


Sur les bridge ce qui les brides (sans G...) c est pour moi l'ouverture et donc avec les panasonic qui ouvrent à F constant 2.8 c'est vmt un plus!!!



il y a une seule technique que je ne pratique pas c'est la reflexscopie!!



Et ...et je m interroge sur les nveaux adaptateurs novograde!!


Quelle qualité atteint t'on / digi classique avec un compact?

Sachant que le HIC majeur est....la MAP manuelle...




Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 27 June 2015 09:15:22

damned mon message ci dessus est truffé de fôtes


sorry la bête n a pas assez dormi sad smiley


Re: DIGI ou APN

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 27 June 2015 10:52:56



Bonjour,

Une digi classique avec compact.

Pièce(s) jointe(s) : 201_modifié-1.jpg(132kB)  

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : xyloglotte (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 27 June 2015 14:39:07

Bonjour Berthaud. A quelle distance et avec quel matos, votre digi de guêpier ?
Parce que, c'est sût, plus on est près, meilleur c'est. Mais le principe de la digi n'est-il pas de photographier de loin ?
Une digi de guêpier pour moi aussi, prise avec une Swaro STM 80HD + TLS Apo + bague adaptatrice micro 4/3 + Panasonic GX7, à environ 40m. C'est plus loin, donc moins précis : la mise au point "flotte" un peu quand on est à une certaine distance. Quant on est plus près, c'est moins aléatoire.
Même combinaison de matériel, mais à environ 15m sur un hypolaïs polyglotte.

Pièce(s) jointe(s) : P1190849b.jpg(58kB)  

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : xyloglotte (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 27 June 2015 14:40:58

et voici l'hypolaïs

Pièce(s) jointe(s) : Hypolaïs polyglotte mâle.jpg(39kB)  

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : berthaud (Adresse IP journalisée)
Date : Sat 27 June 2015 15:21:16

xyloglotte Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Berthaud. A quelle distance et avec quel
> matos, votre digi de guêpier ?
> Parce que, c'est sût, plus on est près, meilleur
> c'est. Mais le principe de la digi n'est-il pas de
> photographier de loin ?
> Une digi de guêpier pour moi aussi, prise avec
> une Swaro STM 80HD + TLS Apo + bague adaptatrice
> micro 4/3 + Panasonic GX7, à environ 40m. C'est
> plus loin, donc moins précis : la mise au point
> "flotte" un peu quand on est à une certaine
> distance. Quant on est plus près, c'est moins
> aléatoire.
> Même combinaison de matériel, mais à environ
> 15m sur un hypolaïs polyglotte.
>

Bonjour xyloglotte,

Photographier plus loin en digi oui mais avec certaines limites .
La distance de la digi du guêpier, environ 30mêtres avec le matériel suivant .

Longue-vue Swaro ATX 85
Adaptateur DCB II
Compact Nikon P5100( ancien) plus vendu bien sur
Déclencheur souple
En affut

Pour un passereaux comme l 'hypolaïs 20 voir 25 mètres MAX
même en digiscopie.

Seph


Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Kirik (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 29 June 2015 05:58:22

bonjour

c'est vrai que pour photographier un oiseau de très loin un oiseau posé ou bougeant peu, la digiscopie est plus performante, mais pour un oiseau pas très loin et en mouvement, le reflex est imbattable smiling smiley

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Deylt (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 3 July 2015 08:45:41

et pour les oiseaux à distance moyenne et bougeant moyennement, il y a les nouveaux bridges...;-)

Si ça vous intéresse , je laisserai qq clichés pour donner une idée des possibilités du coolpix P900 (j'ai bien dit les possibilités de l'engin, celles du photographe, c'est une autre histoire;..)


Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Philippe Poiré (Adresse IP journalisée)
Date : Fri 3 July 2015 17:26:24


Donc :

- les reflex avé l objectif qui va bien, c'est trop lourd

- la digi cela manque de réactivité et de piqué

- le bridge cela manque de piqué et d'ouverture et/ou souvent de zoom (et on voit rien dans le viseur...)


et fuji vous propse le XT1 avec en 2016 à sortir un zoom 100-400 !!! Et cela sans prendre un abonnement chez votre ostéo préféré! la bête est légére (pas l' ostéo, le boitier smiling smiley )

le X-T1 en aps-c donc on x par 1.5

bon pour nous naturalistes un petit pb en autofocus...à suivre avec le nveau firm ware

Plus sérieusement j ai vu des résultats et bien / mon reflex D7000 nikon c'est assez bluffant!! L image est vmt piquée, dynamique !


A suivre donc !!!


Philippe ...qui aimerait bien (rêve ) ne plus trimbaler les 3 premiers tirets de ce post








Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Kirik (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 6 July 2015 05:38:15

bonjour

discussion très intéressante smiling smiley

Deylt, n'hésitez-pas à poster une ou deux photos prises avec votre bridge ici, c'est toujours instructif smiling smiley

Etienne

Re: DIGI ou APN

Envoyé par : Deylt (Adresse IP journalisée)
Date : Mon 6 July 2015 08:24:33


Pièce(s) jointe(s) : pge_lr_web.jpg(17kB)  

Page courante : 1 parmi 3 1 2 3   >


Désolé, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent envoyer dans ce forum.
Afin d'éviter les problèmes de spams, une connexion préalable (indépendante de la connexion générale au site) est nécessaire avant de pouvoir envoyer ou répondre à un message.